Да, Володь, именно тогда (в СССР) все требования СЭС и Госпожнадзора соблюдались. Нарушения конечно были, не без этого, но такого точно не было. Желание любой ценой "поднять бабла" затмевает разум и совесть.
Дык зазря шоль он на антиправительственный и другие митинги свою тушку таскает. Хотя походь, он стал, поставщиком шпрот виртуальных, Джозя, притащил, и... отдал "стае" при вожаке Масяни на растерзание, а сам из за кустов смотрел как ту... Шурочка она такая как все ба....
а вы что супротив людей крокодилов? приехал я к сваму дрюжбану тут на его фазенду, а он такой зелений....
Лай взахлёб вместо аргументов говорит о слабости вашей позиции. А современному человеку учиться надо всю жизнь. Тем более, что генералисты всё более востребованы.
Показательно. Рассуждения про фонарики и необходимость полицаев... хотя вопрос был -- как могут сгореть 20 палаток, сделанных из материала, не поддерживающего горение? Со всеми сертификатами госпожнадзора и МЧС...
Странно, что до неё развилась Италия при Муссолини и Россия при Путине. Непохожи эти страны на тех, кто первым добежал до конечной станции. Разве что, в тупике... где больше никто и не шарится.
Я не знаю как в палатках, но со строительными материалами легко может быть, противоречий никаких нет. Уверен, что гугл подскажет тебе про классы горючести и что материалы не поддерживающие горение являются обычно слабо или умеренно горючими. По факту нарушены правила безопасности. И материал палаток тут ни при чем.
Кракен, ты думать магешь аль как? Твое мышление такое, одна палатка и в ней голые дети, одеял подушек и вещей быстро горящих там нет. Ты хоть раз видел как горят пылают хаты в многоэтажках, а там стены бетон с тонкими обоями, да пара предметов стул стол шкаф, а горит как склад с химией. И кстати, если ты не вдупляешь, я не говорил о материалах... Я о другом, о реально действенной профилактике предупреждения. У тебя явные проблемы в аналитичском образовании.
Я и так знаю, "не поддерживающие горение" — это группа Г1. Я весь силовой кабель на производстве заменил на NYM нг(А) - LS. Специально сейчас пошёл, взял отрезок, поджёг горелкой. В пламени горелки горит, горелку убираешь — моментально гаснет. Поэтому вопрос — если в сертификате была указана пожарная безопасность палаток и изготовление их из ткани, не поддерживающей горение, то в чём вина директора лагеря? Или он лично должен был поджигать каждую палатку зажигалкой и проверять, погаснет или нет? И чем тогда занимаются пожарные и МЧС, которые этот лагерь проверяли и не нашли нарушений? Вот реально не понимаю, я вроде задаю простой и очевидный вопрос. В ответ слышу хамство и советы гуглить... как и водится при отсутствии содержательных аргументов.
Ну если знаешь, что ткань была слабо или умеренно горючей, то вроде очевидно, как могли палатки сгореть.
Вижу, что вы уже отвечаете без связи со сказанным оппонентом. Не "умеренно горючей" (группа Г2), а не "поддерживающая горения" группа Г1, как было указано в сертификатах на палатки.
Может лучше задаться вопросом, кто распорядился в палатках установить теплогенераторы, и не проконтролировал их безопасную эксплуатацию? Сразу ведь озвучили, что пожар произошел от вещей просушиваемых на теплогенераторе.
Он этого не вдупляет, я ужо означивал про вещи. Очитывая... Я начинаю считать что птиц дятел не самое тупое существо.
Я вижу, что ты опять не можешь понять написанного. Классы горючести Г1,Г2, Г3, Г4. Это все горючие, повторю для тебя еще раз, горючие материалы. Они могут гореть. Г1 это не группа не поддерживающая горения, Г1 это слабо горючие, а Г2 умеренно горючие, обе они относятся к не поддерживающим горение.
Тоже резонный вопрос. Но тогда вопрос ещё более общий — как могут жить дети в палатках без нагревателей в тамошнем климате? Ну и обогреватель "Ветерок" вообще вызывает сомнения, что может эксплуатироваться безопасно, в силу конструкции. Но это вина только за одну палатку — не 20.
«В палатках были обогреватели типа "ветерок", которыми, со слов детей, они сушили вещи. Полотенце или платье упало на "ветерок"», — рассказали в правительстве. Там отметили, что, по информации пожарных, палатки сгорели «молниеносно». По данным очевидцев, палатки горели «как факел», огонь поднимался на высоту 15 метров. Тут явно никакие не "негорючие" палатки. По факту. Что там с сертификатами было, я хз.
Г1 — это материал, не поддерживающий горения. То есть горючий только в пламени от источника открытого огня. В общем, не вам судить, кто не понимает написанного.
Об этом и речь. Но секта свидетелей Путина будет говорить, что сертификат пожарной безопасности на палатки "из ткани, не поддерживающей горения" — к нему вопросов нет...