Рекламу то зачем смотреть, перемотка есть ЗЫ. Все-таки рекомендую посмотреть до конца. К своему удивлению обнаружил, что взгляды на будущее страны (в части кандидатов и вообще стратегии) совпадают у меня с Ходоровскими.
Ничего удивительного: "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврёшь, и делай с ним что хошь..." (с) Ходорковский сидел не зря, но зря его освободили.
Ну осталось найти в истории политика - который хоть раз выполнил свои общения или свою программу после победы на выборах. И то, что твои взгляды совпали с чем-то -говорит только о том, что ты попадаешь в целевую аудиторию данного господина. Осталось поверить в то, что этот господин может прийти к власти в твоей стране)))
Блин, Вадим, ну ладно Усов, у него рефлекс, ну ты то хоть прежде чем обсуждать, интервью то глянь. Во-первых, он не политик, ибо у него нет шансов в обозримом будущем не только куда-то там баллотироваться, но и просто в РФ приехать. Так что никаких обещаний он никому не дает.
Обещаний не дает, дает бабки. ЗЫ устриц не пробо. Интервью не смотрел, потому как понимаю, что никаких откровений не услышу)))
Ходорковский со товарищи к власти и богатству шёл по трупам, как и подобает дикому капиталисту. И те, кто с ним пересекался по бизнесу, хорошо об этом знают. Но не все из них остались живы. А наобещать Ходор может всякого... Карданов захотел такого бандита в президенты? Всё таки ПГУ - это диагноз.)
Ну да, а известно ктО пришел по пути усыпанному розами, а не трупами, ага. Причем тут - в президенты? Усов, у тебя удобная позиция в споре, сам выдумываешь за собеседника что-то, сам же себе и оппонируешь. Все-таки хотелось бы обсудить именно интервью, а не те штампы, которые имеются у потриотов.
У меня тоже рефлекс. Он сбежал. И продает авансом свою страну. Ну и накручивать ему счетчик - чтобы он отчитался перед спонсорами - мол смотрите, сколько оригинальных айпишников в РФ меня посмотрели - нет никакого желания. А вернутся он может, как раз. Он просто ссыкло - в отличии от того-же Доренко.
Ну нет. Богатство они получили как раз без трупов. А по преступному сговору. Но сговор был с такими персонами - что до сих пор никто не хочет об этом через суд. Ибо там цепь событий до царя дойдет. А трупы появились тогда - когда над бизнесменов в мозгах - победила жадность простого еврея (ничего личного) и стали гибнуть люди - которые гипотетически стали угрожать будущему богатству.
Скорее не так: когда Ходор начал конвертировать богатство во власть в стране в целом. А там уже замкнулся бы круг: власть - ещё большее богатство - ещё большая власть... И т.д. На этом пути он и нарушил "конвенцию равноудалённости"...)
Бггг... Эта конвенция действует только для врагов-бизнесменов? Друзья-бизнесмены могут хлебать из бюджета столько, сколько в горло лезет?
Ясно, интервью не смотрел. Ладно, отсиди (ттт, не дай бог) десяточку, а потом говори про побег и ссыкло )
Есть один нюанс - я не рвусь в политику. И тем более не рвусь туда таким образом. И если дочь убиенного бывшего премьера Немцова вызывает у меня искреннюю жалость, то как раз действия человека, у которого было 10 лет на "подумать" - я могу одобрять или осуждать. Он выбрал путь Березы - конец всем понятен. Только в отличии от Ходора - Береза не вредил своей Родине. А у этого задача - как можно сильнее вогнать осину в грудь. Причем опять-же - я сейчас никак не осуждаю его в плане видео - оно есть? Да. Оно мне интересно? Нет. Ходор даже не соломинка в плане "все пропало шеф" - он как раз та паутина - которая может скрывать истинное спасение.
Монархия, православие, народность? Единобожие и ислам? Если не Путин - то кто? ЗЫ. Не знаю, сладко ли стелет Ходорковский или действительно думает так, как говорит, но я согласен с его позицией (для тех кто не смотрел, лень, все уже для себя решил и т.д.) - что гипотетическая победа Навального привела бы к тому же, от чего ушли, и что вместо вопроса "Кто вместо Путина?" надо задавать вопрос "Что вместо Путина?". Целиком и полностью согласен с Ходором. Плюс декларируемые им взгляды на то, что в Думе должны быть представлены все силы, которые имеют поддержку у избирателей.
Ходорковский высказал интересную мысль. Сказал, что ЕБН ставил интересы страны выше своих, а вот насчет ВВП он сомневается. И если оглянуться назад, возможно, это так и есть.
Ну тут он сам себе противоречит насчет Ельцина. Если бы Ельцин ставил интересы страны выше собственных, то и разговора про "не отдать власть" не могло бы быть. Впрочем, отдавать ее Макашовым и Зюгановым - тоже та еще добродетель ).