Вообще-то вы совершаете подлость, используя в пустяковом споре такие аргументы. И, тем более, искажая контекст сказанного. Я говорил о том, что героизм есть признак что что-то пошло не так. Не скажу за войну (бог миловал), но во всех моих личных опытах за "проявленный героизм" обычно безжалостно карали. Раскрылся ниже нижнего предела -- неделю грузишь уголь и укладываешь парашюты. Откопал подопечного из лавины -- домой с волчьим билетом, ибо нех было вести группу в епеня. И именно там из уст проверяющих приведеннная мной поговорка звучала постоянно. Думаю, что и на войне во многом так. Ибо задача -- не героически погибнуть, а выполнить поставленную задачу. В общем, тема достаточно скользкая, чтобы нельзя было ко мне прицепиться. Ну так попробуйте опровергнуть сказанное мной, а не прятаться за трагическими фотографиями детей, к которым ни вы, ни я отношения не имеем. Касательно же подвига пионеров. Я не считаю, что детей можно использовать на войне.
ты не понял,что я имел ввиду - гитлерюгенд был создан для того,чтобы убивать,т.е. детей целенаправленно этому учили и использовали. А михайлов в этом контексте написал про пионеров. "Касательно же подвига пионеров. Я не считаю, что детей можно использовать на войне"
Тут как посмотреть. Там же написано - носили пакеты партизанам. Они могли бы дать по жопе хворостиной вместо получения от пацанов пакетов и на этом их участие в войне было бы закончено. ЗЫ. Это все легко рассуждать сидя в теплом кресле через 70 лет. Неизвестно, как повел бы себя каждый из нас, окажись в то время и в том месте.
Пионеры рисковали жизнью, руководствуясь своими убеждениями,и по собственной инициативе,помогая взрослым очистить свою землю. тут полностью согласен .
Запуск ракет Каспийской военной флотилией стал центральной темой для многих западных СМИ. Сравнивая мощь российского и американского оружия, обозреватели обсуждают, каковы стратегические цели России В среду Министерство обороны России опубликовало кадры запуска ракет «Калибр НК» Каспийской военной флотилией. Видео быстро стало одним из самых популярных на сервисе Youtube, собрав свыше 2,6 млн просмотров. Телеканал «Россия 24» в тот же день транслировал беседу министра обороны РФ Сергея Шойгу с президентом Владимиром Путиным. Министр доложил, что с российских кораблей было осуществлено 26 пусков, ракеты поразили 11 целей, а точность их попадания составила три метра. Запуск российских ракет в четверг стал центральной темой во всех ведущих мировых СМИ. [CUT]The Washington Post обратила внимание, что Россия дебютировала с ракетами «Калибр НК», похожими по своим параметрам на американские ракеты «Томагавк», которые также запускаются с кораблей. Дистанция между местом запуска российских ракет и целями составила около 1,5 тыс. км. Ракеты летели на высоте 50 м над малонаселенными территориями Ирака и Ирана. «Россия давно хотела разработать и поставить на вооружение ракеты дальнего радиуса. И это первый случай, когда они используются в боевых условиях», — цитирует The Financial Times мнение аналитика Международного института стратегических исследований (IISS) Дуга Барри. Еще до вчерашнего пуска два американских издания, специализирующихся на освещении внешнеполитических тем, — Foreign Policy и The National Interest — опубликовали статьи о высокотехнологичных вооружениях, которые Россия применяет в Сирии. По данным FP, речь, в частности, идет о самолете Ил-20, который оснащен радарами, средствами радиоэлектронного обнаружения, оптическими сенсорами. Кроме того, российские летчики, по данным издания, применяют систему «Красуха-4», которая способна подавлять сигналы радаров и воздушных судов. FP обнаружила эту систему на 6-секундном отрывке видео агентства Sputnik. The National Interest в своем анализе ссылается на журналиста и эксперта Дэвида Сенчиотти. Он сравнил Ил-20 c семейством американских самолетов-шпионов RC-135. Сенчиотти утверждает, что в Сирии действует как минимум один Ил-20, который является «основным и лучшим российским самолетом-разведчиком». The National Interest также напоминает, что еще в 2014 году Свободная сирийская армия утверждала, что ей удалось уничтожить российско-сирийский разведцентр, специализировавшийся на радиоперехватах. Потеря центра стала сильным ударом для режима сирийского президента Башара Асада. «Поражение НАТО» Основная проблема, которая занимает западных обозревателей, — это стратегические цели России в Сирии. Против кого на самом деле направлены российские ракеты — «Исламского государства» или умеренной сирийской оппозиции? Как цели Москвы связаны с амбициями Вашингтона в регионе и верно ли США оценили степень готовности России к участию в конфликте? Утром в четверг агентство Reuters со ссылкой на свои источники сообщило, что конгресс США запустил расследование в отношении собственных спецслужб, которые могли ошибиться с оценкой масштаба действий России в Сирии. Анонимные источники агентства заявили, что сотрудники разведки и администрации президента Барака Обамы «были застигнуты врасплох скоростью и агрессивностью военной операции России и тем, что целями российских ударов стали повстанцы, получающие помощь от США». «Они недооценили масштаб», — сказал один из источников. «Новым поражением НАТО» назвала российские действия в Сирии Le Monde. Статья в газете приурочена к встрече министров обороны НАТО в Брюсселе в четверг. На ней будут обсуждаться авиаудары России по Сирии. Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг утром в четверг заявил, что организация может направить в помощь Турции дополнительные силы, чтобы помочь ей защитить границы. Риторика Столтенберга может быть связана с тем, что Анкара за последние несколько дней неоднократно выражала недовольство в связи с нарушением российскими самолетами своего воздушного пространства. Действия России в Сирии призваны спасти президента Асада, говорится в статье The New York Times. В ней же приводится мнение источника, который утверждает, что вмешательство Москвы «вдохнуло в сирийское правительство новые силы». Теперь будущее официального правительства «не вызывает вопросов, ни на каком уровне». NYT ссылается на мнение неназванных западных чиновников, которые полагают, что авиаудары с Каспия на самом деле наносились не по ИГИЛ, а по территориям, контролируемым сирийской оппозицией. На ранних этапах, как утверждает источник газеты, близкий к правительству Асада, Россия наносила удары по оппозиции, объединенной в «Армию завоевания». Причиной тому стала близость ее позиций к Латакии — одному из центров, остающихся под властью официального правительства. NYT также обратила внимание, что в среду на нескольких видео из Сирии было заметно, что оппозиция использует противотанковые комплексы TOW американского производства. Их целями стали российские танки, поставленные правительству Дамаска. «Этот конфликт становится похож на «войну через посредника», — говорится в тексте. О том, что наносимые Россией авиаудары предназначены не только ИГИЛ, но и силам, которые противостоят Асаду, говорится и в статье The Financial Times. По мнению издания, пуск ракет с Каспия показал возможности России действовать далеко за привычными ей сферами влияния. Газета также привела мнения неназванных российских военных аналитиков, которые усомнились в том, что авиаудары сами по себе — без поддержки сухопутных сил — будут достаточными для сохранения Асадом власти. В связи с этим FT обратила внимание, что Путин заявил о необходимости политического решения кризиса в Сирии. Основой для него могли бы стать переговоры Асада и оппозиции на антиигиловской платформе. Военные и дипломатические инициативы России противоречат американским представлениям о будущем региона. «У россиян и американцев в Сирии разные цели. Россия хочет спасти падающий режим и для этого бомбит умеренную оппозицию. Это в корне противоречит идеям США», — приводит Bloomberg мнение главы Левантийского института стратегических исследований в Бейруте Сами Надера. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/08/10/20...smail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1[/CUT]
Погоди, значит 15 ракет ушли в никуда? Или у ког-то плохо с арифметикой?)))) ЗЫ Да, и кто мне объяснит целесообразность (экономическую) стрельбы из пушки по воробьям крылатыми ракетами по глиняным амбарам?
вообще-то нигде не написано 1 ракета-1 цель,для уничтожения хорошо укрепленной (заглубленной) крупной цели необходимо несколько обычных (неядерных)боеприпасов если ты вспомнишь фильм "В зоне особого внимания" , то про амбар бы не написал.
В Пентагоне прошел ряд совещаний с экспертами и военными по поводу маневров российского спутника «Луч». Он оказался на расстоянии всего в несколько километров от спутников компании Intelsat. В Министерстве обороны США состоялись несколько совещаний, на которых обсуждались опасные маневры российского спутника «Луч». Комический аппарат оказался на чрезвычайно близком расстоянии от двух спутников компании Intelsat, передает Space News. За последнее время «Луч» несколько раз сближался со спутниками на расстоянии до 10 километров. В итоге представители Intelsat решили обратиться в Пентагон, а также направили запрос российской стороне. Ответ на это обращение пока получен не был. По словам других источников Space News, аппарат трижды приближался к спутникам Intelsat на расстояние до пяти километров. «Это ненормальное поведение, и мы обеспокоены», — заявила президент Intelsat Кей Сирс. Она уточнила, что «Луч» не помешал работе спутников Intelsat 7 и Intelsat 901. Предположительно, российский спутник находится между аппаратами на протяжении пяти месяцев. Как отмечает Space News, некоторые американские эксперты полагают, что инцидент является первым подобным случаем подобного взаимодействия между коммерческими и военными космическими аппаратами. Спутник «Луч» двойного назначения был запущен с космодрома Байконур 28 сентября 2014 года на ракете-носителе «Протон-М». Аппарат был создан для обеспечения связи с российским сегментом Международной космической станции и низкоорбитальными космическими аппаратами. Intelsat является крупнейшей спутниковой компанией в мире. Она сотрудничает с Пентагоном в космической области. В 2014 году власти США выражали обеспокоенность маневрами российских спутников «Космос 2499 «и «Космос 2504». В Пентагоне утверждали, что аппараты представляют потенциальную угрозу для американской орбитальной группировки.
говорят сталин когда узнал, сколько бомб было сброшено на берлин, обвинил всех участников в растрате казенного имущества и отправил всех в сибирь. неужели 1й бомбой в берлин попасть нельзя было, сокрушался он! сколько бомб в никуда ушло! наверное не меньше, чем во время учений, там еще и создание "амбаров" оплачивать приходится!
Ну да... можно было просто гранатами забросать. Одна проблема - рядовой и офицерский состав от Каспия не докидывает. Вот нормы ГТО вернули. Теперь пойдет дело.
При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. - X-Time.info http://x-time.info/eshche/mirovaya-...toriki-obnaruzhili-ochen-interesnyj-fakt.html