Где можно почитать, что статьи конституции подлежат обязательному исполнению? Хочешь придерживайся, хочешь придумывай новые.
ну как же: бесплатное образование, медицинскую помощь, безопасность жизни, свободу вероисповедания, слова, мыслей, получения доступа к информации, защиту принципов демократии. и чего вам не хватает?
Любой человек составляет план на день, месяц, год, но никто его не заставляет и ничто не обязывает этот план исполнять, это и есть доктрина.
Работают. В данный момент они дают право поступать по ситуации. В противном случае либерда уже давно кричала что "он и рад бы жахнуть, да нет оснований", "какая разница можем или нет если правовой вопрос не проработан".
Закон обязательный к исполнению органами государственной власти? А не является нарушение конституционных прав и свобод граждан преступлением против государственности? Вопросов так много, ответ один - "допереключаешься"(с)
Доктрина - это руководство к действию верховного главнокомандующего. Про конституцию даже не начинай.
Преступление против государственности карается несколькими статьями УК РФ, но в этих статьях насколько я знаю нет ответственности за нарушение прав и свобод граждан.
Доктрина и есть план, на основании которого, в соответствии с Конституцией, ты мгновенно реагируешь на угрозы, указанные в этом плане. Иначе зачем такой план, чтобы был? Вот вы с АУНом любите пенять на Штаты, а им в принципе вообще пох согласно их доктрине, если они считают что есть угроза их нац. безопасности, они и СЯО применят. И авианосную группу пошлют к берегам Венесуэлы для «борьбы с наркотрафиком», просто по тому что им нефть нужна. Да и проект Украина замутят, влив туда огромное количество бабла, не побоявшись его просрать, да ещё и заработав на нём одновременно. А вы всё оглядываетесь ходите, что там мировая закулиса скажет. да пох что она скажет. Нас в СВО вынудили, почти 4 года уже…, толкнут и в войну с ЕС. Оно нам и им надо? Так не лучше ли закончить на хохлах и поскорей? Раз до сих пор на фронте подобное происходит.
Только с точки зрения безопасности, в наших же, разумеется, интересах, часть из тобой перечисленного, можно легко ограничить.
«Доктрина является сводом ключевых принципов и ценностей, которые направляют процесс принятия решений и действия в определённых сферах, таких как политика, военное дело, религия или образование. В политическом контексте доктрина формирует основные идеологические убеждения и цели, которые служат основой для государственной стратегии и политических инициатив. В сфере обороны доктрина определяет способы ведения конфликтов, а также тактические и стратегические подходы, применяемые вооружёнными силами. Такие документы разрабатывают разные отраслевые группы, например военные структуры или государственные органы — в их доктринах отражены чёткие ориентиры для действий и решений в актуальных для них областях»
В этом документе чётко прописано когда ты можешь применить ЯО, но этот документ не обязывает применять ЯО даже если произошло то, что в нём прописано. Кстати насколько я знаю у штатов в доктрине прописано что они не планируют применять ЯО против неядерных стран.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации. При том, что он сам подписывал эту доктрину, он так и не решился использовать ядерный потенциал РФ. Ровно об этой нерешительности и была речь.
Только и осталось что в оправдание своей позиции приплести оглядки на либерду. Кого ещё примем во внимание?