Но у наших штурмовиков всё же калаши, а не М16. Наверно из-за дешивизны производства? Да? Или всё же хорошее оружие? Меня другое напрягает: так как нам хрен все нюансы договорняка скажут, вот это вот: отбирания у зелебоба наших земель по контурной карте, как будет реализовываться в Херсоне? И что будет с теми землями, что мы отжали в запорожье?
Во-первых, хохлы не бегут. Во-вторых, похоже, тебя устраивает, что наша армия экипирована на порядок хуже ВСУ.
Каждый день Мы освобождаем по "деревне"-значит бегут(отступают) Я много раз говорил армия в нынешнем её виде нах не нужна, следующая война будет исключительно "кнопочной"(без танков, автоматов и берц)
у Скобеевой репотаж - военкор с ЛБС показывал. Длинна. И удобство хвата. Кстати вот, импортная сравнялка -
Ну это лишь твоя версия развития событий (вряд ли у тебя есть хрустальный шар), а по факту ВСУ экипированы на порядок лучше ВС РФ.
Без понятия что такое удобство хвата. М16 (на твоей картинке) давно снята с вооружения армий НАТО. Сегодня у них М4 на той же базе AR-15, что и М16. Длина М4 - 840 мм с выдвинутым прикладом и 760 мм со сложенным. Винтовка со времён Вьетнама доведена до совершенства. Не боится грязи, не гниёт, т.к. за исключением ствола сделана из композитных материалов и алюминия, за счёт чего ещё и легче АК. А т.к. в М4 нет поршня и возвратная пружина находится на оси движения затвора, то эта винтовка ещё и намного точней АК.
Сильно. Мы 4 года особо ничего не можем с ними сделать, а 3 года назад и вовсе бежали, сверкая пятками и бросая технику сотнями.. Сегодня подули другие ветры из США и украинский ресурс несколько исчерпан, но они ни разу не бежали так, как мы в своё время. Безусловно, это снаряжение - не заслуга Украины, это НАТОвская снаряга, но почему у нас до сих пор нет ничего подобного?