Да с чего ты решил, что он должен что-то поломать? Сбрасывают балласт пока. Пересаживаться с воздушного шара на вертолет они и не собираются.
Нах эти Луны и Марсы. Обеспечили бы группировку, аналогичную старлинку и достаточно. А остальное (если останется после эффективных менеджеров, конечно ) лучше пусть в асфальт закатают.
Ну, конгресс как бы и не зрители, уже нашли лазейки осадить. Будем ждать финала, а он походу ещё не скоро.
"одним из плюсов двухвитковой схемы является переход на технологию быстрой стыковки, что обеспечивает безусловное улучшение эксплуатационных характеристик космического аппарата" https://tass.ru/kosmos/5360800#:~:t...тационных характеристик космического аппарата
Для СУ-25? Зачем? Есть СУ-34 и подобные. Для них изначально были х-59, последнее время х-69. Для МИГ-31 есть Кинжал. У тебя фетиш именно с СУ-25? Почему именно СУ-25 надо адаптировать? У нас проблема с носителями?
США объявили о выводе своих войск из аэропорта в Польше, значимого для поставок оружия Украине. на всякий який.
70 стран уже хочет с ним по тарифам разговаривать) Китай не хочет) почему-то Наверно нашел, куда впарить барахло, которое для сша производил)
Это у тебя фитиш с максимализмом... я именно на су25 не акцентировал, это ты сам додумал, а вообще про всю линейку су...нужно смотреть ттх ракет, их ценообразование и производительность с учётом сегодняшних реалий на поле боя которые уже не ежемесячно а ежедневно меняются вместе с производством и внедрения вооружения...с учётом что они внедрены в середине прошлого десятилетия в сегодняшних реалиях уже не передовые.... И о чем должна поведать эта чудная картинка из 404?
УМПК самое современное что есть у нас, у америкосов лет как 20, а нашему года 2 от силы) но су-25 с его гп и макс высотой полета) а су 34 или ту-22 тут да актуально, полторашками забрасывать. Хотя щас геранят линию фронта тож помогает. Американцы, свой ф15 модернизируют, чтоб он хоть как-то дотягивался до су-35, может и у нас су-39 запустят, если найдут ему применение.
Надо смотреть.... То есть ты даже не смотрел и не знаешь, что у нас есть. "Как азеры получили эти ракеты вопрос 30й, главное они у них есть...видимо деньги были не освоены а использованы целенаправленно...скоро эти же ракеты будут у хохлов и тем кто сейчас на передке вообще пох от того что эти ракеты произвели не хохлы, хреново одинаково будет вне зависимости от страны произволителе..... Если бы наши деятели на протяжении 35 лет не освриврли трилионами, у нас бы было тоже самое а скорее всего круче и больше по количеству...." Твой пост? Твой. Так что у нас было бы то же самое, чо у азеров? зы. картинка поведает тебе о том, что это применяется.
Срочно всё равно не получится, Такие ракеты, как такси на парковке в очереди не стоят. Их годами строят.
Все Х и прочие ракеты последних разработок применяются с СУ пятого поколения, их мало, соответственно и их применение в СВО ограничено, сегодня основную (если не всю) работу выполняют СУшки предыдущих поколений которым приспособили только крылатые ФАБы с меньшей дальностью и точностью, работа тупо по площадям… Турки прицепили эти SOM-B1 к старым машинам советского производства, т.е. носители старые а ракеты последних поколений….они могут наносить удары по целям на удалении в сотни километров и с высокой точностью, был бы у нас такой аналог для тех же СУ -25, их работа, применение и возможности возросли в сотни раз…могли бы пускать ракеты с такого же расстояния что сейчас неуправляемые, но дальше и точнее в несколько раз… Теперь еще раз спроси что у нас уже должно быть что у азеров и турков…и почему этого нет…почему я уже ответил… Зы. Верить всему что постят хохлы в картинках, такое себе… они там все по 100500 ракет за день сбивают, при чем могут сбить то чего в природе нет))
Ну ты уж определись, у нас нет аналога или мы аналог не можем прицепить к чему-то там))) Азеры-то что сделали? Ракету? Или имеющуюся купленную прицепили к сушке?
ты сам с темы не спрыгивай..что мы сегодня можем похожего прицепить на основной парк машин на СВО кроме крылатых ФАБ? я говорил что азеры что-то сделали? я писал что у них и турков есть высокоточные ракеты которые они могут прицепить к любому советскому трактору и хреначить на сотни километров... истребители сегодня это тупо носители и пох с какой ты машины запустишь эту ракету...у кого больше носителей у того лучше положение....если бы сегодня у холов сохранилось хоть 20% парка советских машин и турки бы им поставили эти ракеты было бы мягко говоря хреново...
Ты спрыгиваешь. Сначала про азеров, у которых есть ракеты и у нас могло бы быть больше и круче. А теперь про основной парк началось. Так сколько у азеров каких ракет? Прицепить мы можем много чего, начиная с той же х-69 и заканчивая х-47.
Еще раз, пох сколько у азеров ракет, завтра будет столько сколько нужно и больше…. На что ты их прицепишь? На 30 машин из имеющихся 300? А они на 40 из имеющихся 40ка и чо?