А зачем? Ведь с НАТО же собирались воевать.. Напало НАТО и мы сразу Булаву в ответ, по твоей доктрине. И нам ведь похрен было что за оружие НАТО изобретает и массово производит, у нас же Булава с Тополем-М.
Мы и без нато много с кем граничим, желающих пощипать нас немало, вот для них и нужны обычные вооружения, для их усмирения хватит того, что у нас есть.(без ЯО)
А что у них? либо одни, либо другие, а по сути одни и те же, а у нас "курс" может смениться кардинально.(с создания одной, единой страны, до разделения страны на множества государств)
В США больше 2-х партий. Но даже у 2-х основных кардинально разная внутренняя программа. И ничего, не боятся смены курса.
Не нужно ни на какого замахиваться, но армия должна стоять по границе, как некая черта за которую заступать нельзя, без "забора" никак, твой участок(дача) наверное тоже огорожен по периметру.
Возможно разная в подходах, в методах, но цель то одна и не менялась никогда, как к примеру у нас Сталин и Хрущёв.
Ты удивишься, но у нас не стоит армия вдоль границ. У нас есть округа - Южный, Центральный и Восточный и теперь вот Московский и Ленинградский. Только в Москве около 600 в/ч. Конкретно "штыков" из этих 1,5 млн. около 0,5 млн., все остальные - обеспечение. Боеспособность армии не кол-вом исчисляется, а обученностью и современной МТБ, с чем у нас отставание по большинству вооружений на много лет, а то и десятков лет.
выше сказал, гугли шо с армией было при сердюке, и что стало при Шойгу. у тебя одна проблема, если ты имешь неприязнь к кому то, то отрицаешь даже правильное очевидное. ты не сможешь привести сравнение что було при твоем сердюке , и что стало при Шойгу, потому что в целом будэмо не в пользу першего. твой министр похерил кузницу кадров военных, зато иы гордишьси смишным, шо одел обул накормил, а тож пля с голоду пухли. напомню, шо с армии побёхли в Перестройку. и дальше, Крым вазвертали хлопци при Шойгу .