Возможно. У МО с ГШ есть возможность доказать правильность решения ранее озвученных генералов о наступлении на Павловку - взять Павловку и Угледар (т.к. без Угледара, насколько нам объяснили, от Павловки толку ноль).
Ну наконец то ... коснулись важного )) Если "слоноводы" придут в сенат , думаю будет вместо помощи ..бутафория , т.е. отказываться никто не будет , но и размеры действительно необходимого будут снижены , а там и до зимней консервации по Днепру вполне могут договориться , только вот клоун сам себе запретил .. И получиться забавная ситуация ...как с зерном , это не мы , это нас ,а мы не хотим ))
а я их как таковых не сравнивал. розмова про опр операцыи кои имеють свой смысл тактик... а вот они одинаковы при любой войне. не надо какбэ забывать шо помима БД ийдя информ войнушка, коя у ворога карашо поставлена. На действия мошенников попадаюца не тильки пэнсыонеры и прочий соцыум, есть людишки весьма прошаренные по всем пунктам. век живи, век учись (не майо)
давно предлагаю все операцыи МО и ГШ вести по телебачення онлайн, как шоу Скабеевых Соловьевых, шоб каждный мешкаванец знал кудой бум бить, наступать
Достаточно доложить о результате. Так же монотонно, как Коношенков сообщает о сотнях и тысячах подбитых танков ВСУ. Например, "Сегодня в результате успешного наступления ВС РФ были взяты следующие нас. пункты - Павловка, Угледар, Николаев, Одесса, ... , Киев ".
ну дык это ужо було по началу. правда Валерко не озвучивал за пустые тылы и фланги. техники как и самих укропов мы положили не мало. бум и дальше укропить ими землицу. шо касаемо нашых потерь, увы они есть и будуть. в основном от арты и минометов с рсзо. единственно шо как и многие я у непанятках, пачаму мало бандэрлогов ракетами утюжим ВПК счаз хорошо робит круглосуташна. ладныть, побачим шо Ымператор Пу скажэ камитету матерей...
Долго я собирался с ответом... Потому что чую писать придется много, а мысль простая - без навыка оценки оперативной обстановки, к тому же без непосредственного участия, "клевать" на информацию нельзя. Информация из района боевых действия характеризуется противоречивостью и субьективностью. Ложная иформация может быть получена от искренне заблюждающихся доверенных источников, а соответствующая действительности - от недоверенных, по принципу "коссвенно проговорились". Дезинформацию, направленную на изменение обстановки в пользу противника, можно передать обоими способами. Оределить что на сомом деле ты в данным момент слышишь можно только путем сопоставления массы сиюминутных факторов. Опорной точкой в этом случае служит сухая информация сводок: по опреативной обстановке в данной местности, разведсводки по противнику и сводки по своему личному составу. Не лишними будут аналитические записки по общей обстановке в заданном районе (какие командиры где сменились, работа местных администраций и тыла, о работе с населением, внешнеполитические сводки, дайджесты вражеских информационных источников). Теперб держим в голове все сказанное и размышляем: - что и от кого мы знаем о расстановке сил на участке? - что и от кого мы знаем о потерях противника на данном направлении и успешности действий наших подразделений? - что и от кого мы знаем об исходной числености бригады и численности противника? - допускаем ли возможность информационного вброса через военкоров? - исходя из оперативной обстановки, продолжительности и результатов действий, можем ли мы самостоятельно оценить степень заявленных потерь? - допускаем ли возможность изменения обстановки путем заморозки действий на период расследования или смены командования? Вот как-то так надо относиться, комплексно держать все это в голове и не кидаться на каждую новостную кость. Хотя бы потому, что очень многое из перечисленного нам элементарно не доступно. Есть более простой путь - занять позицию согласно нацистской листовке "политрук врет" и с порога давать негативную оценку своим официальным источникам, поднимать бучу и в гневе праведном лить воду на мельницу ципсо. Вот по этому я и не стал сходу поддерживать информацию о катострофических потерях. Потому что степень потерь можно опредлить только в контексте и в соотношении, а этих объективных данных у нас нет + указанные характеристики информации и степни доверия к ней.
Наверное, Угледар по-другому не взять. А там перепад высот существенный. Да, в свое время пришлось уходить оттуда. Но что ж теперь об этом...
Сам же выкладываешь видео бескрайних кладбищ на той стороне. Откуда-то же они взялись? Само не "насралося".
ну плюшки кашерны, они каанститууцыыей прописаны. сам та ужо сбегал, оформил себе статус прэдпэнсионера, плюшечки получил. ты сказывай, не штесняйси.