Не обращайте внимание на нападки местных "онолитегов", им просто скучно... Да и с воспитанием не все хорошо. Что же касательно курса рубля, то похоже его так и будут держать в районе 64 за бакс. Это если нефть не будет падать в цене: основная задача ЦБ обеспечить наполняемость бюджета. Если же цена на нефть упадет - упадет и стоимость рубля. КМК, конечно.
Не груби! Интерес - в коллективном разуме, разных мнениях. Что из них взять, я решу. Лучший совет тут, на форуме дал Ратков. Жаль, пропал. Несколько подсказок - Вад. Еще пара персонажей в личку написали дельные советы. После обновления форума пропали. Не было бы смысла - не писала бы. Тут есть несколько "состоятельных кротов", которые тоже имеют свое мнение по данному вопросу и разбирающиеся, наверное, лучше меня. Интересно их услышать. Опять же разные люди имеют доступ к разной информации, имеют разный круг общения, сами иногда не подозревая о её ценности. А для меня это инвестиционные идеи. Считай, это мои орм. так понятнее?
Фиеста прям нехороша! Я не понимаю, что её среди людей то держат? Она ведь за столом кого-нибудь вилкой может ткнуть. (с) Её к Варягу в компанию надо. Честно признался онолитег.
Да я прекрасно понимаю, что им скучно. И что так пишут те, у кого собственного обоснованного мнения по вопросу нет, а признаться бояться. мне не дает покоя "предсказанная" Региной (жаль, тоже пропала) в начале года цифра 71 на конец года. Интересно, откорректировали им эту цифру или нет. И если нет, то на чем может (и может ли?) так измениться курс за оставшиеся дни? Декабрь, он такой - бюджет верстать надо, долги выплачивать...
Только хотел написать Серёге, что разговоры оппозиции о зарплате топов инициированы Кремлём, как всё само всплыло: Как выяснил РБК, в министерствах готовят реформу системы вознаграждения руководителей госкомпаний. Бонусы топ-менеджеров будут зависеть от достижения целевых показателей, а неэффективных управленцев уволят Спойлер В распоряжении РБК оказался доклад экспертного совета при правительстве о первых итогах выполнения государственными компаниями своих долгосрочных программ развития (ДПР) и достижения менеджментом госкомпаний собственных ключевых показателей эффективности (КПЭ). Документ еще в марте был направлен министру по делам «открытого правительства» Михаилу Абызову. Госкомпании должны были разработать и принять долгосрочные программы развития по поручению президента Владимира Путина по итогам послания Федеральному собранию в 2013 году. В них Путин потребовал обозначить цели развития компании и показатели персональной ответственности руководства, а также ответственность за невыполнение задач. В ноябре 2015 года премьер Дмитрий Медведев поручил Минэкономразвития, Росимуществу и Абызову собрать с госкомпаний отчеты и проанализировать, как выполняются поручения Путина. Экспертный совет пришел к выводу, что не все госкомпании послушались президента. Спойлер Например, «Аэрофлот», «Шереметьево», Новороссийский морской торговый порт, Объединенная зерновая компания и «Системный оператор» не отчитались перед экспертным советом о причинах отклонения фактических показателей КПЭ от плановых. У «Аэрофлота» отсутствует анализ исполнения долгосрочных программ и их влияния на показатели эффективности менеджмента. «РусГидро»,«Ростелеком», «Транснефть» и Федеральная сетевая компания (ФСК) не сообщили о влиянии результатов ДПР и достижения КПЭ на переменную часть вознаграждения менеджмента. Примерно в половине госкомпаний советы директоров не рассматривают системно результаты исполнения ДПР и достижения КПЭ. Среди них — «Интер РАО», «РусГидро», «Российские ипподромы», «Системный оператор». Ответственность за некачественные отчеты госкомпаний лежит на ведомствах, считает экспертный совет, указывая в числе отстающих Минэнерго, Минтранс и Минкомсвязи. Они не работают системно с госкомпаниями и не оценили эффективность их менеджмента, сказано в докладе. По мнению экспертов, качественно работа выстроена только в Минфине и Минпромторге. О выводах экспертного совета Абызов сообщил в письме (также есть у РБК) вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Абызов пишет, что требования к ведомствам контролировать госкомпании и их менеджмент являются исполнимыми и некачественная работа чиновников требует соответствующей оценки. Ограничение бонусов Реакция Дворковича была жесткой. В конце июля вице-премьер поручил (копия поручения есть у РБК) Минэкономразвития, Росимуществу, Минтрансу, Минсельхозу, Минэнерго, Минсвязи и Абызову в течение двух месяцев унифицировать систему вознаграждения и ответственности топ-менеджмента госкомпаний. Переменная часть (месячная, квартальная и годовая) вознаграждения руководителя госкомпании должна зависеть от достижения им КПЭ, сказано в поручении. В трудовые договоры руководителей и их заместителей будут внесены дополнения, по которым топ-менеджеров можно будет увольнять за недостижение целей. Также Дворкович потребовал наладить контроль за реализацией госкомпаниями своих долгосрочных программ и представить предложения по привлечению к персональной ответственности чиновников, руководителей и членов совета директоров, по вине которых было сорвано поручение президента. Представитель Дворковича от комментариев отказался. Зарплаты в госкомпаниях состоят из фиксированной и премиальной частей, рассказывает сотрудник аппарата правительства. По его словам, соотношение между окладом и премией в госкомпаниях разное, но во многих премиальная часть уже зависит от KПЭ, которые утверждаются советом директоров исходя из целей долгосрочных программ. «Есть соответствующие рекомендации Росимущества, и большинство компаний их реализуют. Скорее всего, они просто не успели отчитаться перед экспертным советом», — полагает собеседник РБК. Также правительство и сейчас может уволить любого топ-менеджера, проведя решение через совет директоров госкомпании, резюмирует он. Госкомпании неохотно раскрывают информацию о том, как формируется вознаграждение их руководителей, соглашается участник экспертного совета правительства Игорь Шленский. «Только по нескольким компаниям точно известно, что есть привязка бонусов к ДПР. Но большинство это не сделали или не раскрывают об этом информацию». Для начала нужно четко увязать переменную составляющую вознаграждения с достижением целей ДПР хотя бы у руководителей госкомпаний, чтобы в дальнейшем распространить эту практику на весь топ-менеджмент, говорит Шленский. По его мнению, возможность разрыва трудового договора важна, однако это не значит, что нужно увольнять топ-менеджеров за любую ошибку. «Причины, что цели не достигнуты, могут быть объективными, например состояние экономики», — поясняет эксперт. Большинство госкомпаний не раскрывают доходы своих руководителей, публикуя лишь общую сумму выплат руководящему персоналу. Среди опрошенных РБК госкомпаний («Газпром», «Роснефть», Федеральная сетевая компания, «РусГидро», «Россети», «Аэрофлот» и «Шереметьево») только в ФСК раскрыли доход председателя правления. Андрей Муров заработал в 2015 году 80,9 млн руб., из которых на премии пришлось 51,7 млн руб. Представители большинства госкомпаний сказали, что у них долгосрочные программы приняты, КПЭ топ-менеджмента учитывают реализацию программ и руководители уже несут ответственность за достижение этих целей. У топ-менеджеров до 50% вознаграждения должно быть привязано к долгосрочным целям и выплачиваться не чаще раза в год, считает бывший член совета директоров крупной госкомпании. «Сейчас же бонусы во многих госкомпаниях выплачиваются даже при убытке и падении капитализации», — отмечает он. По словам собеседника РБК, долгосрочные программы разрабатывались в 2014 году, когда не был понятен масштаб санкций и проблем в экономике. «Многие программы уже неактуальны», — резюмирует он. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/07/08/2016/579b40c59a79476fa13bcbbf
Фиеста! Я не так давно тебе уже говорил, но ты видишь то, что видишь на поверхности. Поэтому объяснять не буду, а просто сама себе ответь на вопросы. Почему в этой сделке участвовал банк Италии? (какой) Почему консультантами опять же были итальянцы? Почему до сих пор молчат те восемь человек, которые были против этой сделки? Кто мог заговорить, тому дали взятку и посадили. Не так всё просто, смотри глубже.
курс поведет себя иначе, чем в 2014году, когда Сечин обвалил рубль. В данный момент бакс подпал на пол-рубля.
Хм. разве эт грубость по отношению к пензыонэрке? Толи дило бюсгалтер разорвать... А чо пробывал? Клипсиха получше будя? Ага, особливо когда примешь порешення секесом подзаняца иль во время того. А оно тебе нуна? Ты шо мульярдами шаманишь, аль тоже нефтянку решила приобресть? Тебя ж упреждають клубни постоянно, даже хамят шоб ты в темы высоковумные не лезла тем паче они тут в ПС никаму не нужоные, цэ не форум экономистов финансистов. и ты как тот свинко в апясинах.
Одна из версий (моя, может и ошибочная) стимулировать эффективность будут через опционные программы - когда топ менеджерам вместо денежных бонусов сегодня даются опционы - право на покупку акций управляемых ими компаний по ценам, зафиксированным по сегодняшнему курсу, но, скажем, через пять лет. Если компания преуспевает, то её показатели растут и растет курс акций. Соответственно, через 5 лет топы могу как минимум получить разницу между ценами покупки и продаж. Но в принципе для получения такого отсроченного вознаграждения достаточно просто роста курса акций ( в том числе и в результате "надувания пузыря" на фондом рынке) Это также может быть и "точечной" приватизацией - чтобы ничто не ушло в чужие руки. Но это циничные сценарии. Может, у кого-то есть другие.
На тот момент о возможности договориться с ОПЕК никто всерьез не думал. Отсюда и "цифра". Да и сейчас эта договоренность доверия не внушает: "обещать - не значит жениться" (с). Хотя...)
Скорее, через попционные. Паяльник в задний проход. Когда речь идет о социальном взрые, очень уместно думать о формах материального стимулирования топов. Это, на мой взгляд, признак ограниченности и отрыва от реальности. Может получиться, как в анекдоте про дурдом- проснулся утром, а голова в тумбочке.
Вот тут не согласен с тобой.Есть ещё заложенная красивая циферка на 17 год,если не изменяет память 4.5% инфляции,да и промышленное лобби будет не в восторге от повышения ставки рефинансирования при бегстве из рубля.Мое мнение,если что, в двух строчках.ПС.не зря либеральные газеты пишут,что Верховный лично принял участие в принятие решения об ограничение добычи нефти в России.Лукойл жалостно ........о компенсациях,но очень быстро понял что не прав.ПС.не зря нам пресса вдалбливает уже год,прошли времена прямой зависимости курса рубля от стоимости нефти.
Просто, нефть- это уже не "свободный рынок". Где спрос определяет предложение и их соотношение- цену. Его раскачивают новостями туда сюда. У профессионального трейдера это называется взбивать масло. Ему без разницы куда, лишь бы двигалось, а он заработает. Рынок делали американцы, что и не удивительно, рядом с ними все остальные- голодранцы. Они давили вниз с локальными отскоками. Сейчас, с приходом Трампа, притихли, возможно ожидая каких-то его действий. Он вроде обещал рост доходов своим нефтяникам. Пока американцы затаились, выскочили игроки второго плана- Россия с ОПЕКами, чуть приподняли. Пока американские деньги не давят сверху- получилось. В общем, я бы смотрел за американскими новостями, а не за ОПЕК и нашими. Пока есть нефтедоллар, маркетмейкер один- США. Они и определят цену. И нефти и рубля.
Прожиточный минимум снижен до 9889 рублей По сравнению с предыдущим кварталом, величина прожиточного минимума несколько снижена. Она составляла 9956 рублей в целом по России, 10722 рубля для населения трудоспособного возраста, 8163 рубля для пенсионеров и 9861 рубль для детей. Это произошло в связи с сезонным снижением цен в третьем квартале на продовольственные товары, занимающие значимую часть в "корзине" товаров и услуг... Это были разные новости. Одна про минимум, вторая про топов и и их доходы. Один вбрасывает, второй накидывает
Ты про абсолютную величину снижения? Ну так, как говорил Раскольников: "Старушка- рублик, три старушки- три рубля!" В общем, тот кто принимал решение о снижении прожиточного минимума, он покачивает лодку, слегка так. А много может и не надо.
Ну в данный момент им не до нефти. Вот поэтому я и написал о роли России и ОПЕК. Фиесту интересовал курс рубля на конец текущего года.