Видели уже, да? Банк России ограничит доступ к форексу 292 83 10 Прочитали 59 960 раз Фото: Екатерина Кузьмина/РБК Банк России запретит бедным и необразованным гражданам пользоваться услугами форекс-дилеров. Защищать интересы состоятельных инвесторов государство не будет Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/14/04/2016/570f98e09a79477427a4c388?from=main
почему идиоты-то? "«Форекс — это казино, и форекс удовлетворяет совершенно другую потребность — гэмблинговую (от англ. gambling — игра на деньги). И человек не всегда имеет достаточный уровень знаний и финансовой дисциплины», — сказал Швецов, добавив, что ЦБ не заинтересован в распространении этих услуг на российском финансовом рынке. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/14/04/2016/570f98e09a79477427a4c388?from=main" "По данным «Интерфакс-ЦЭА», в 2015 году клиентами форекс-дилеров были 460 тыс. граждан, их число по сравнению с 2014 годом выросло на 15%. При этом средний размер клиентского депозита — около $1 тыс. Оборот рынка форекс составил около $330 млрд в месяц. По сравнению с 2014 годом совокупный объем операций физических лиц на рынке форекс в 2015-м сократился примерно на 5% из-за кризисной ситуации в экономике России. На долю трех крупнейших дилеров приходится 60% активных клиентов (278 тыс. человек) и 57% совокупного оборота ($189 млрд) рынка. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/14/04/2016/570f98e09a79477427a4c388?from=main"
Форекс, как он выглядит сейчас у нас, профанация идеи биржевой торговли, но цивилизованный выход на зарубежные рынки не плохая идея.
Игра) Мошенничество это в чистом виде. В игре необходимы минимальные правила,в этой шляпе их нет. Я себя тоже считаю идиотом,но вот существую как-то,идиотически конечно,но существую.
Идиоты в ЦБ точно сидят, а попадают из-за того, что плечи выбирают себе 100, 500 а некоторые м 1000 берут. А потом как рынок двигается так депо и сливают. Играйте с плечем 1. только что заработать можно.
А почему бы и не поставить знак равенства? Что такое по твоему "оптимизация" производства? Расскажи свое видение, если ты считаешь, что производственники глупее юристов. За все время я помню пару случаев, когда суд восстанавливал работников назад, но работали они недолго после этого))) Существует такая масса документов, что если нужно "доеться до радио" - я это сделаю, и человек будет потом проситься уволиться по СЖ, прежде, чем вылетит по статье. Уведомлять соц. органы предприятие обязано в случае массового сокращения, но кто ж будет деньги разбазаривать? Да и имидж никто не отменял. В рамках существующего законодательства можно свободно обойтись и без уведомления, хоть по соглашению, хоть естественной убылью. Как пример, на одном из предприятий - устанавливаешь алкотестер на входе в цех, выпускаешь приказ соответствующий - и через месяц при необходимости численность сократится на 30% без всякого уведомления))) Что касается профсоюзов - так ты точно не знаешь, что это такое и с чем его едят) Профсоюз - орган выборный, а уж чуровскими методиками владеют не только Чуров и Ко)))) Кого надо - того я тебе и выберу. А второй-третий профсоюз возможен только в теории, на практике это невозможно. Да что я прописные истины рассказываю - у нас капитализм, да еще особенный))) Проще - беспредел. Такие, как ты, помогают только тем, у кого бабло есть. А откуда у пролетариата бабло? Нет его. Соответственно, хреначь "за еду" и не вякай. Да и правовики тоже не зря свой хлеб едят, законы лучше пролетариата знают) Вякнул - пшел нах. Рынок труда большой, велкам.
Да, я думаю будет по другому, если в этом процессе будут участвовать наши крупные брокеры с лицензией регулятора, а не дилинговые компании с Украины с левыми конторами, как это происходит у нас сейчас иногда на форексе. Эх тля, прям молодость вспомнил, родную проходную... И такой наивный вопрос из зала: "-А когда нам зарплату повысят?"
Кстати занимательный комментарий к той заметке которую я приводил по поводу эпического фейла со строительством пиндосского завода по переработке плутония ... http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=11047521&postcount=681 Помещаю в финансовый раздел потому как он хорошо иллюстрирует то как надувается показатель ВВП, производительность труда и прочая прочая. Краткое описание показателей эффективности экономики. Очень упрощенное. Для карапузов (tm). Andrey Cruz Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский - 8 миллиардов и требуется еще 17 миллиардов. На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют. В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее. В Рашке на украденое построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам. В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам. Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оцененных и надежных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже. а раз так во много больше. То есть кто-то отпилил... ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а еще к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и еще бумаги попали на рынок, тоже на удивление надежные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно все выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом... И теперь еще 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет? Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же. И одна тонкость во всем: ватный завод прекрасно работает. Американский - нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать - тем круче вырастут показатели эффективности экономики. Да, и тут умный человек напомнил, цитирую: "Kopernik Sergey Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строит одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие - 17 миллиардов. Это-ж во сколько раз производительность труда выше!"
Что спросить то хотел? Ни хера не понял из этого софизма, помимо того, что ты очень крут! Можешь в двух словах? и желательно нить общения не теряй (перечитай изначально, с чего вся эта муть об оптимизации и сокращении).