думаю что в мозгах обывателя родившегося в СССР следующий стереотип -"баллистическая ракета" это МБР с ядерными зарядами (весь в мир в труху короче), что и подтверждают твои слова про пушку и воробья это не так п.с.: тема про рубль, извиняюсь за офф топ
речь про 60-е годы,тогда только мбр и были , а для уничтожения авианосцев уже тогда существовали многоцелевые АПЛ зы. тоже извиняюсь за оф
Российские кредитные организации в январе-марте 2016 года получили прибыль в размере 107 миллиарда рублей, сообщила на съезде Ассоциации российских банков глава ЦБ Эльвира Набиуллина, передает «Интерфакс». «Несмотря на то что в начале прошлого года были убытки банковской системы, по итогам года банковская система получила прибыль, и прибыльность сохраняется в этом году. За первый квартал банки получили 107 млрд рублей», — сказала она. В первом квартале 2015 года чистая прибыль, заработанная российскими банками, составила шесть миллиардов рублей. Таким образом, с января по март 2016 года прибыль сектора выросла почти в 18 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По оценке ЦБ, российские банки обладают запасом свободного капитала в 1,7 триллиона рублей, который позволяет наращивать кредитование экономики. «В условиях продолжающегося улучшения ситуации с ликвидностью сокращался спрос кредитных организаций на средства Банка России — их доля в пассивах банков снизилась вдвое — с 10,2 процента по итогам первого квартала 2015 года до 5,1 процента», — отметила Набиуллина. Она также напомнила, что капитал российских банков за январь-февраль 2016 года вырос на 0,9 процента — до 9,1 триллиона рублей. хренасе...
Да, баллистическая ракета -- это всего лишь носитель, не обязательно с ядерной боевой частью. В 60-е для баллистических ракет круговое отклонение от цели составляло полтора километра. Этого было явно недостаточно для поражения авианосца, даже если применять ядерную БЧ. Далее по тексту... Сейчас баллистическая ракета может быть наведена на цель сколь угодно точно, поэтому надобность в древнем Ту-160 становится неочевидной даже для китайцев.
Я вот не понимаю. Михайлов опять на всеобщее обозрение выставил свою обосранную сраку и гордо скачет по веткам. Это реально какой то сюр ... тебе не надоело? Итак ... Про авианосцы в бискайском заливе повеселило, поскольку они от туда и не уходили, но михайлову рано еще об этом. Баллистическая ракета прекрасно попадает по АУГ. Гуглим р27к и будет вам счастье. Что то похожее пытаются сейчас сваять китаезы, лет так на 50 позже наших. В серию не пошла, даже не смотря на успешные испытания - поскольку обычные ПКР были и эффективнее и дешевле. И кстати уничтожить авианосец ядреным зарядом не сложно а просто. Только эффективнее его не уничтожать, а добиться невозможности его функционирования. В этом случае он превращается в бессмысленного инвалида, на конвоирование на базу которого, ремонт и восстановление потребуется очень большие затраты и отвлечение сил. Ну это так ремарка .... Красивый самолет с крейсерской скоростью как у боинга может доставить крылатые ракеты в точку пуска. При этом он способен уйти от большинства истребителей и даже зенитных ракет. Аналогов или чего то хоть отдаленно похожего ни у кого нет. А так то да ... Работы по восстановлению производства идут уже не один год. Параллельно проходят модернизацию имеющиеся борта (1-2 в год). А то что вам это серпом по тухесам, ну тут я ничего поделать не могу ....
Камрады тема про рубль создайте уже отдельную тему в ПС "Михайлов и Ко", что ж вы скачете за ним по всем веткам
Было бы удивительно увидеть убыток от банковской деятельности. Берут деньги у ЦБ под 11%, кредитуют от 18 до 35% и принимают на депозиты под 8%. Поиметь убыток в таких раскладах может только даун.
"Это как же ..., извиняюсь понимать?" (с) Пойдём на "югосевер"? Про запятые я промолчу... Информативненько, короче. То, что заработали - видно невооруженным глазом))
я не про прибыль,как таковую,а про её размер - в 18 ! раз ... при мертвой экономике,как тут некоторые вещают,кмк,это невозможно
В данном случае обычный спекулятивный заработок+отсчитывать рост от уровня плинтуса - всегда будут красивые цифры. Экономика пока ни при чём.
сравнивают 1 кв. 2016 с 1 кв. 2015. 1 кв. 2015 был убыточным у четверти всех банков. говорят, что первый квартал прошлого года был резко убыточный в связи с огромными расходами банков поп %%. Они в конце 2014 из-за кризиса ликвидности брали краткосрочные депозиты от юрлиц под 20 и более процентов годовых (это Сбер и другие большие), а мелкие, наверняка и поболе давали.
Думаешь оно само насралося, а реймонд здесь ни при чем? А ты часом не хохол - у них тоже все москали в шаравары наклали ... а они то не при чем
Про ваши фекальные фантазии надоело уже давно. Но когда вы искажаете факты, я не могу не поправить. Я исхожу из книги О. Самойловича о том, как Государственный комитет по авиационной технике ставил задачу на разработку аванпроектов для ОКБ Туполева, Сухого и Яковлева. В общем, Самойловичу верю. Вам или корешу вашему Севморпуту с его 40 бочками арестантов -- не, не верю.
Ну что поделаешь. Если чтото выглядит как дерьмо, пахнет как дерьмо, ведет себя как дерьмо я не могу назвать это паштетом. Уж придется тебе свыкнуться с таким определением. Мне как то по барабаны что именно ты читал и что именно ты понял. Я привел тебе название баллистической противокорабельной ракеты, которая была успешно испытана в конце 60х начале 70х годов. Остальную ересь которую ты несешь комментировать сложно - по причине полного отсутствия в ней смысла и реальности. Но побухтеть обиженно ты можешь - здесь я тебе запретить не могу.