Противостояние Россия - Запад. Часть 2.

У них скоро забот прибавится...)

 

Это да. Но сасать вам.

 

Да... Безысходность - она такая)

 

Странно, но вот никак не проникся. Не сосу я и всё тут. И санкции никакие не помогут )

 

Вообще-то вы уже насосали — до 65-ти лет

 

у меня на этот счёт свой способ )))

 

"Где только не дуэлировали… и во Франции… и в Голландии… И везде - чётко и быстро, как у цивилизованных людей: рраз - и наповал!" (с)

по последнему: все сомнения в виновности подозреваемого/обвиняемого, которые не устранены, толкуются в пользу подозреваемого/обвиняемого, ибо в силу презумпции невиновности обвинение не может быть основано на предположениях и все сомнения в доказательствах обвинения, в том числе отдельных, должны толковаться в пользу подозреваемого/обвиняемого, в т.ч. и признание подозреваемым/обвиняемым своей вины, если такое признание не подтверждено совокупностью доказательств, поэтому не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора... (это у нас)

у англичан тоже есть нечто подобное, хоть и с "нюансами" не в пользу подозреваемого/обвиняемого: например, в английском праве возможен переход бремени доказывания со стороны обвинения на подозреваемого/обвиняемого (что кстати, ещё энгельс подчёркивал)

 

А к вам это разве не относится?

 

от 65-ти и выше практически вся ойропа, кстати, насосала

 

Да-да, именно так. А вот размер пенсии забыли подтянуть к европейскому.
Но может всё впереди?

 

А причем здесь ойропа? На православном форуме александр михайлов говорит что он МСК! Ну не будет же он православным то брехать? )))

 

Это если рассматривать в срезе какого-нибудь "дела Голунова". А если о тех двоих, то сразу понятно - рукожопые, неуклюжие грушники, которые засветились и подставились, а потом их все пытались отмазать!

 

Так он, небось, уже на пенсии. Успел. Пронесло мимо насасывания

 

Евген. Ну вот есть у тебя подозреваемый. Ты его на допрос. А он такой, я не я, вообще там не был и не знаю никакого потерпевшего и в деревне в это время был. Ок. Потом свидетели говорят, что видели подозреваемого около дома потерпевшего. Ты опять его на допрос. Он, а ну да, вспомнил, было дело, проходил мимо, запамятовал просто, на день позже в деревню уехал. Ок. Потом следующие свидетели показали, что видели потерпевшего в компании подозреваемого раньше, т.е. они знакомы. Ты такой, да херня вопрос, ну соврал, что не знает, что не был во время преступления на месте, никто ж не видел, как он нож в спину втыкал. "Доказать не можем", ага.

ЗЫ. Ну и классика - "Маленькая ложь рождает большое подозрение"

 

Невозможно на веру принимать,то что А\лександр публикует,ибо либо враньё,либо краденое! )))

 

это всё прелестные сентенции, а не доказательства, увы
с "новичком" застукали? вряд ли, ну, право же
а то, что эти два... прокололись - ну, идиоты, да
но связи не вижу, кроме желания аглицких властей "связать несвязуемое" и "впихнуть невпихуемое"
в противном случае, уже всё было бы преподнесено на блюдочке с голубою каёмочкой"
а5 же памятуем про презумпцию невиновности
имхо всё

 

и?
причинно-следственная связь как-то установлена, кроме предположений и "срывания масок"?
не заметил

 

Андрей, а при чём тут размер пенсий в ойропе и в России?
может чего не понимаю?

 

Хм. а чо тут не понятного та? У Кроки пенсии не будет. Рассчитывает надееца на соц.пособие, как и Кракен