Итак давай примем за базу практически идеальные условия средней загрузки предприятия (1,75 объекта/год) с одним (достаточным парком техник) для единовременной работы на одном объекте Итого: Стоимость механизмов (под полный цикл), в которую нужно вложиться на первом этапе, составляет порядка 100 млн руб, те это деньги учредителей. Те с учетом инфляции, и здравой логики, они должны получить минимум 25-30 % годовых от прибыли предприятия, для покрытия своих первичных затрат и получения какой-то прибыли Итого: 12-15 млн руб Из 4-х месяцев общегодового простоя (сезонная распутица), на первый объект ложится 3 месяца. Затраты на период распутицы (никак не отражаются в строительных сметах) ФОТ - 6.6 млн руб Межвахтовые начисления работников (работяг) ~ 0.4 млн руб Консвервирование механизмов, аренда площадки для стоянки техники (с охраной) ~ 0.4 млн * 3 месяца = 1.2 млн руб Аренда офиса - 3 месяца * 0.2млн = 0.6 млн руб Издержки связанные с конкурсными процедурами (в тч переторжки, подготова документов, отправки документации и тд и тп) 4 условные единицы/год = 3*0.1 млн руб = 0.3 млн руб Затраты на текущий/востановительный ремонт механизмов из расчета 1 сложный ремонт на 10 единиц, остальные простые ~ 2 -3 млн руб Обязательные платежи по ежегодному обучению персонала/аттестации/СРО/ и тд и тп ~ 1.5 млн руб Налог на прибыль - 20% - 10 млн руб Остается в районе 10 млн руб. Это если я ничего особо не забыл. При этом надо понимать, что усредненная стоимость одной единицы строительной техники, сейчас составляет примерно 6-7 млн руб. И если вдруг случилось чудо и за период стройки никто ничего не сломал (что никак и ничем не компенсируется), то в эти остатки входит теоретическое расширения парка на 1 единицу, страховка рисков на период гарантийного срока (минимум, придется через год делать косметические работы, подкрасить, подшкурить и тд и тп, без этого никак). Математика примерно такая. Это при по сути идеальных условиях те строительстве крупных подстанций (500 млн это серьезный объект) и практически полной годовой загрузке. Ну и без "ошибок" менеджмента те отсутствии убыточных проектов (чего по сути не бывает), не платежей заказчиков и тд и тп Кредит тут даже не рассматривал, хотя без него обычно не работают. Думаю по расчету и так все понятно. Мнение о сверх прибыльности строительства, при ответственном и качественном походе, а так-же планами к развитию компании, а не набиванию карманов - слегка преувеличино.
идея бессмыслена без конечного результата и патентовать ее для продажи, нет необходимости, Покупка же идеи без цели извлечения прибыли будет находиться под грузом признания ее недействительности, ибо она прибыли не принесет, а инвестировать же в идею, можно и без патента. Приведенная вами статья больше напоминает истерику местечковых русофобов, но ни как не отвечает на вопрос: "А если потом и продукт появится, разработанный на основе этой этой идеи, его тоже надо будет покупать?"
Да все у на есть, НИИ, НТЦ, Сколково и тд. Просто система другая, наследие прошлого, госрегулирование, историчечки контроль как критических средств производства, так и смежных отраслей, всего цикла. У амеров другая история, даже вооружение производят частники.
недействительности для целей чего? Что значит инвестировать в идею? По-моему отвечает. Ответ: да, надо. Если идея/концепция запатентована, то для создания конечного результата с её использованием сначала нужно купить право на её использование. право может быть и не продано, либо продано за экономически необоснованные цену - то есть фактически создается преграда для перехода от концепции к конечному результату теми, кому не принадлежит патент на концепцию.
кратко. рассматривал юр. лиц. для физиков иное 1. без целей. недействителен договор КП в ком. обороте 2. ДКП не возможно, так как не будет цели извлечения прибыли, можем инвестировать 3. Иными словами, вместо инвестиции в 1-м этапе, купим дважды и идею и результат воплощенной идеи... далее не хочу в полемику уходить...
Спасибо, я понимаю о чем речь. Вымораживает этот подход; США - купи идею, купи разработку к идеи, купи технологию к разработке, инвестируй в производства образца, купи образец, запатентуй модель. Россия - инвестируй....
Вот долго сдерживался. Честно. Не надо вам на эту тему писать. Просто примите к сведению что это полный и абсолютный бред. От начала до конца.
Проблема не в том , что у нас чего то нету, проблема в "продажниках". Т.е продажники не впариавают идею за деньги кому то, а выпрашивают на эту идею деньги у государства. Поэтому до сих пор и продают жесткий диск на 80Мбайт за 3 миллиона рублей.
Да все оттуда же. Так уж нас "воспитали", заглядывать в рот государству, все по ГОСТам, культура предпринимательства не вырастет за одно поколение. А пока довольствуемся тем что есть, т.е. коммерсами типа михайлова, купи-продай, да еще и бабло заведи через помойку.
Не надо ничего модерировать. Я внимательно изучаю первый пост на этой странице и комментарии к нему от госпожи Фиесты. Если эти расценки верные, то я бы только в первый день работы положил бы в карман десяток миллионов. На одной распутице и консервации сразу можно квартиру купить.
Да, для юриков, это понятно. В целом ДКП не обязательно должен быть направлен на извлечение прибыли даже юриками. Это только для целей налогообложения. п. 3. Да, совершенно верно, купим дважды (и то, если продадут)- заградительные процедуры. О том и речь. ЗЫ сама стоимость патентования можно сказать символическая.
Путин прокомментировал слухи о планах России использовать ядерное оружие против соседей Владимир Путин в интервью агентству Bloomberg прокомментировал слухи о том, что Россия из-за конфликта с НАТО якобы собирается использовать ядерное оружие против своих соседей, в частности прибалтийских государств. Президент России называл эти утверждения «полным бредом». По словам Путина, Россия не собирается воевать с НАТО. «Да, мы крупнейшая ядерная держава. Но вы что, реально предполагаете, что мы собираемся завоевать Прибалтику, используя ядерное оружие, что ли? Что за бред?» – возмутился российский лидер. Путин пояснил, что в Москве совсем не против того, чтобы «влияние России было более заметным, существенным». Но при этом Россия делает акцент на мирном и позитивном содержании. «Влияние экономическое, гуманитарное, влияние, связанное с развитием равноправного сотрудничества с нашими соседями», – резюмировал президент РФ. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201609051126-92gh.htm Какая бомба?!!! Достаточно, говорит, полка отпускников ВДВ.
Если право на идею/концепцию нельзя зафиксировать - как её можно продать? Что продавать, если она не оформлена? Вот она и утекает "туда", там патентуется и потом уже все остальное.