Да не отжал. И нет- отжимает. Я вообще в самом начале украинского кризиса искал, что может там понадобиться американцам, чего у них нет. Нашёл только трубу и ПХГ. Отсюда и наш отказ от этого маршрута (потенциальный с 19 года) и утрата интереса к Украине со стороны американцев. С 19-же года совсем забудут, кмк. Ну и, по-любому, это частный случай. В целом же, ничего не меняется, национальный капитал пытается всего лишь отжать кусок бабла и места под солнцем у транснационального. А тот совершенно этого не желает. Вопрос, как далеко мы готовы зайти за куском прибыли.
А где заместили? Примеры можно? Кроме Литвы, где свои тараканы. На рынке ЕС Россия конкурирует с Норвегией и Алжиром, прежде всего. А Катар, с его СПГ, и, тем более, США - в лучшем случае разминаются пока. Не стоит выдавать собственные страхи за чью-то стратегию. У американцев основа всего - деньги, политика же идёт прицепом.
Ну, не знаю... Ты рассуждаешь с точки зрения политических плюшек. Забывая об экономических пряниках. Но пусть будет. ИМХО (сделайте уже эмодзи такой... ).
Не стоит недооценивать "чью-то стратегию".. Пока не много где заместили, но многие (в ужасе!) к этому стремятся, та же Польша..
Ну, ты бы, если тебе предложили альтернативу, отказался? Польша, благодаря терминалу под Гданьском выбила скидку у Газмяса. И старается получить ещё бонусы... И как бы нам не было это неприятно, но европейцы стремятся себя обезопасить от нашей непредсказуемости. Ну, сейчас есть контракты на 10-15 лет, а завтра мы всем скажем неип.т и пошлём в сибирскую тайгу. Тогда что? Должна быть альтернатива, всегда. Это как наше импортозамещение, только кактусы уже не наши - европейские. ЗЫ: напомнить, кто больше всего взбрыкнул от Газмяса и сколько в итоге "отжали" на скидках? 2ЗЫ: а нам не обижаться нужно, надувая губки, а тоже искать альтернативные рынки (только не силу Сибири на непредсказуемых для нас условиях).
Да не, я как раз про пряники. Газпрому не давали влезть в ГТС Украины. Более того, даже в составе Европейского консорциума. Простой вариант извлечения прибыли, для США (образно) тупо зайти, забрать под контроль ГТС и стричь бабло за транзит, попутно прикрывая или открывая шире вентиль. Контроль. Бабло. При чём думаю, это и был основной вариант. Вложений копейки, навара, минимум 2 ярда в год. Не вышло? Да и куй с ним. У нас есть для вас более другой газ. Ну в смысле его пока нет и не будет завтра, но и Москва не сразу строилась. Пока суд да дело, срач да ругань, глядишь и объёмы появятся. Нас не вышвырнули просто потому, что заместить нечем. Ну так то пока. Появятся возможности- заместят. То что это европейской шушере в убыток, так кого гребёт чужое горе. В смысле, горе побеждённым.
РФ (СССР) продаёт газ Европе лет 40. И абсолютно ничего не предвещало каких-либо изменений, учитывая, что в РФ газа полно и транспортная инфраструктура давным-давно построена, да и вообще всё налажено. Всех всё устраивало до определённого момента. Момент назначили США: мол, РФ - ненадёжный партнёр, а вот мы - то, что вам нужно. И понеслась!
Вот это- миф. В самые критические моменты, мы не позволяли себе поставить под вопрос бесперебойность поставок. Постоянно говорим о надёжности. И миф как раз от конкурентов. Ну ты говоришь альтернатива, но Китай не предлагать. Больше некуда, всё! Мир кончился. На самом деле нужен флот танкеров- строится на Южно-корейских верфях постепенно и заводы СПГ. Я так понимаю: Сахалин и второй на севере. То есть капитал не дремлет. Конкурирует во всю.
Европейской шушере пока ничего в убыток не обломилось. Более того, получили скидки от нашего народного достояния. По Украине, как минимум, спорно. Но втянуть меня в укросрач не получится - сритесь без меня.
Пока ничего в плане поставок газа не понеслось никуда. РФ даже увеличивает периодически поставки. А альтернатива - СПГ - вообще циклический бизнес. Примеров нет (пока - уж точно). Остальное домыслы/рассуждения/мифы (взаимные). И да: конкуренция, пусть пока, по большому счёту, на бумаге, заставила подвинуться Газпром в цене. Это и есть в скхом остатке.
Мы и про нерушимость границ говорили. Но мир изменчив, мы - тоже. Поэтому альтернатива обязана быть, как НЗ у нас на случай войны. Не вижу в этом ничего плохого. Для нас тоже жирный плюс - оторвали жопу от стула. Про Китай - предлагать, но соблюдать и свои собственные интересы, а не "назло врагу, на радость маме". По остальному согласен.
Ты пишешь, что в убыток ЕС ничего не обломилось.. Оно понятно, что платит конечный потребитель, но именно в ЕС актуальность электро котлов на уровне газовых.
Так если электричество дешевое, вырабатываемое на угле, то почему бы и нет? Ты посмотри тепло- и электробаланс в ЕС и всё встанет на свои места. Там и электрополы распространены больше, чем у нас..
Так у нас газ в разы дешевле электричества, а электричество по цене сравнимо с ЕС. Потому и полы, и гор. вода у нас топятся газом. Вот и вся "халява".