Нет, это Давно чётко и однозначно заявлено: "Повторная индуастриализация прибалтийских государств в планы России не входит".
А я вот с этим тезисом соглашусь. Я тоже считаю, что этих ребят тащат для того, чтобы они выходили из подворотни с сакраментальной фразой: "Эй ты! Слышь, закурить есть?". Но здесь господа ничего нового не изобрели. В своё время сэр У. Черчилль сказал, что для защиты Европы достаточно одного американского солдата. Мёртвого.
Детей бить можно. Ремнём. Это называется воспитание. А то что в евро - это не законы, это деградация общества. ИМХО. Имею мнение, хрен оспоришь.
Любители пожарче может и объявляют. Официальная позиция в стране - они животные. Смотрю иногда телек, даже по первому - наши болельщики, кто дрался вне закона. И где они держатели скреп? Интересный вопрос.
Какие могут быть сопли у найков - онли бизнес (сопля на логотипе не в счет) Онли бизнес - при чём здесь сожаления, справедливость и т.п.? Ну 'хороший' пример, что говорить, от вас другого ожидать сложно. Жрать допинг... мля.. мельдронат - допинг..рукалицо. Это же позор, объявить мельдоний допингом. Д...ь
Не много ли чести для твоей родины? - мужчина, а вы что, меня насиловать собрались? - да что вы, нет конечно, у меня даже руки заняты сумками! - так давайте я вам сумочки подержу!
шнырь, а как тогда та, кто типа из наших бывшых гражданак сдала наших, принимавшая так же допинг, допущена на игры? Кстати , в омерике в НБА кажысь, баскетболистов на пробу не мучают. Клишина.... допустили, тренируеца и живет тама в омерике, выступать без страны... под флагом куй пайми каво выступать, это тебе без Родины жыть не привыкать, БОМЖ. Вся возня ноне чиста политика, када нашы биятлонисты попались кучкой за то же, ведь не выгнали всю команду як бабью так мужычью. А пачаму? дапатамушта это було до Крымнаш.... Впрочем ждем 21-е июля, наша попрыгунья на палочке Ленка Исинбаева казала, шо цэ не вечур. По мне лично нах паслать энту лимпияду, а съэкономленные гроши пустить на развитие спорт.школ, соревнования внутри страны. полезности поболе будя.
Сашок-дурачок реально думает, что "кровожадным ватникам" делать нефиг, лишь бы на кого напасть. И типа он нас так тонко троллит Д.Б. ))
Табаки, ты реально не вкуриваешь? Девочка уже 3 года тренируется в Пиндосии, поэтому было бы ОЧЕНЬ удивительно, если бы ее вместе со всеми дисквалифицировали.
Как интересно наш михайлов дистанционируется. А говорил что гражданин России. А оно вон оно как. Тем не менее отвечу - сейчас дойти до ламанша Российским ВС не сложно как не странно - поскольку вс нато военной силой не являются. На сегодня нато заточено на проведение противопопуасных операций и на боевые действия против тяжеловооруженного противника не способны. От слова совсем. И с каждым готом ситуация в нате ухудшается. Вопрос не стоит попробуйте - вопрос стоит накуа. Но михайлову понять это сложно. Да и прибалтика - еще лет 20 и населения там просто не останется и мы просто заберем себе территории без того генетического мусора, хорошим примером которого является михайлов.
Российские СМИ много писали о том, что американские “ястребы” в Европе пытались использовать украинский кризис для провокации конфликта России с НАТО. На Западе, понятное дело, все эти сообщения в лучшем случае оставались без внимания, а в худшем объявлялись кремлевской пропагандой или дезинформацией. И вот теперь, спустя два года, в открытом доступе появились письма из взломанной электронной почты генерала Филиппа Бридлава, занимавшего пост верховного командующего силами НАТО в Европе во время переворота на Украине. Переписка подтверждает, что американский генерал искал каналы, через которые смог бы убедить администрацию президента США начать опосредованную войну с Россией на Украине. Спойлер Бридлав связывался с бывшим командующим вооруженными силами НАТО генералом Уэсли Кларком, бывшим советником по национальной безопасности Соединенных Штатов и госсекретарем периода президенствования Джорджа Буша старшего, генералом Колином Пауэлом, бывшим советником по вопросам национальной безопасности, а сегодня руководителем консалтинговой фирмы Killowen Group, которая дает рекомендации руководителям из правительства и бизнеса Харланом Уллманом, помощником госсекретаря Викторией Нуланд и американским послом на Украине Джеффри Пайетом. Уэсли Кларк 8 апреля 2014 года послал Бридлаву сообщение от Анатолия Пинчука и Дмитрия Тымчука, неофициальных коммуникаторов Украины с военно-политическим истеблишментом США. В сообщении оба украинца утверждали, что Россия готовит вторжение на Украину и, что войска Соединенных Штатов или блока НАТО должны послать свои вооруженные силы ради сохранения власти нового правительства и “завоеваний” революции. К Кларку информация попала от бывшего советника генсека НАТО Филиппа Карбера. Карбер существование этой переписки признал и тем самым подтвердил достоверность писем со взломанной почты генерала Бридлава. Харлан Уллман в октябре 2014 года советовал Бридлаву обратиться к американскому вицепрезиденту Джо Байдену, якобы это лучший способ донести свои предложения о военной интервенции на Украине до Белого дома и Барака Обамы. Через месяц он же советует Бридлаву связаться с послом Евросоюза в США Дэвидом О'Салливаном, а в феврале 2015 года Уллман пишет генералу, что нужно убедить Обаму или Керри в неизбежности конфронтации с Путиным. Но сам генерал Бридлав пошел еще дальше, в марте этого года обвинив Россию и Сирию в использовании миграционного кризиса для дестабилизации Европы. Неудивительно, что вскоре даже у правительства Обамы лопнуло терпение, и генерала Бридлава на его посту сменил генерал Кертис Скапаротти, который, правда, ничуть не менее агрессивно настроен по отношению к России. Из документов можно сделать вывод о существовании гигантского раскола между администрацией Обамы и людьми из окружения вооруженных сил США. О существовании конфликта внутри американской политической элиты, который, при этом проходит не по партийному разделению, последние годы много писали. Но все доказательства подобного раскола до недавнего времени ограничивались лишь косвенными свидетельствами или вовсе объявлялись конспирологией. Первой ласточкой стало публичное выступление руководителей Пентагона и ЦРУ против российско-американского плана по урегулированию конфликта в Сирии, который в феврале этого года огласили Владимир Путин и Барак Обама и последовавший за этим комментарий главы МИД России Сергея Лаврова, намекнувшего на проблемы американской вертикали власти. Взломанная переписка Бридлава переводит эти предположения из теории заговоров в разряд фактов и приоткрывает завесу на двоевластие, царящее в высших эшелонах американской политики. За военную конфронтацию с Россией выступают военные круги, занимающие “ястребиную” антироссийскую позицию, но не находят в этом серьезной поддержки у администрации Обамы, чьи приоритеты начинают смещаться в сторону внутриамериканских дел и отказа от активной внешней политики в пользу конструирования международного консенсуса. Поиск такого консенсуса и должен стать главной задачей Дональда Трампа в качестве нового президента США, если он, конечно, им станет. И Россия в этом деле для Трампа будет вовсе не противник. Потому что создание больших международных коалиций для решения основных проблем безопасности без участия России не представляется возможным. Еще одним свидетельством внутриполитического раскола в Соединенных Штатах может служить то, что на прошлой неделе в немилость впал Джордж Сорос. Его наднациональная некоммерческая организация Open Society Foundations находится сейчас под сильным давлением критики внутри США. Джордж Сорос глобалист, еще до недавнего времени пользовавшийся поддержкой администрации Обамы. Поэтому атака на его НКО и обвинение в непрозрачности финансирования говорит о расколе американских национальных элит и смене приоритетов в высоких кабинетах. Ключевым вопросом остается: кто выйдет победителем из этого конфликта, и к каким последствиям, как для США, так и остальной планеты это приведет? Ну и в заключение интересно как отреагирует на обнародованную переписку американского генерала, пытавшегося разжечь в Европе войну, западные СМИ? Последуют ли извинения перед российскими журналистами и информационными агентствами, написавшими тогда десятки статей об активности американских генералов и дипломатов на Украине, за обвинение в дезинформации и пропаганде? http://politrussia.com/world/k-chemu-privedet-576/ Ну это же надо! оказывается вна Украине провоцировали конфликт с Россией. И в Сирии. И с турками. И с прибалтами. И с легкоатлетами. Только трясут не пробирками с ОМП, а баночками с мочой. Мир на грани ядерной войны ради анализов!!!
Такая ювенальная юстиция вылезала уже 22 июня 41 года. Тоже объединённая в Третий Рейх Европа. Тоже тащила к нашим границам танки ради мира на всей Земле. И тоже на что-то надеялась. История учит, что она нас ничему не учит.
Никого она не учит.))) Мы как всегда немного не готовы к войне. Ещё бы годик-другой на перевооружение.
Ну не ядерной войны сейчас уже не будет. Обама даже это понимает и предлагает закруглятся с ядерным вооружением. Наивно думать, что мы например, будем воевать в Европе на танках, когда есть ЯО. Кто-нибудь да не выдержит. А войны были всегда на протяжении всей жизни человечества с определённым интервалом. Так что война будет и скорее всего последняя в этой истории человечества.
Из статейки выше видно, что то, что думает Абрамка и то, что думают в Пентагоне и даже в Госдепе, это разные вещи. Абрамка он может и не зря премию Мира отхватил, только ястребов полно вокруг него. Имея полное превосходство по обычным вооружениям, Нато может предлагать нам ядерно разоружиться, только что бы поверить им и сделать это, надо быть дебилом. Наличие ЯО не отменяет танков. Более того, все современные танки построены с учётом действия в условиях войны с применением ЯО. А ещё, наличие такой вещи как тактическое ЯО, говорит об уровне его применения. Даже не на оперативном уровне, а в рамках отдельного боя, на тактическом. Увидел двигающуюся колонну врага и навернул туда ядрён батоном. Потом на танке съездил, глянул, как пропеклось.
А ты мне что хочешь доказать? В чём смысл аналогии с рогатиной? Наличие ЯО поменяло тактику ведения БД, оно неизбежно учитывается в стратегических раскладах, но нифига войну не исключает. Ни мировую, ни даже локальную с применением и ядерных и обычных вооружений.
Я ничего не доказываю, я просто предполагаю, что локальной войны между Россией и НАТО быть не может. Будет полномасштабная война с применением стратегического ядерного оружия. Так что танки нас не спасут. Такие державы в бирюльки играть не будут. Тут или хрен пополам или манда вдребезги.