Как в одном предложении соединились существующая американская ракета и европейская, планируемая к постановке на вооружение с 2018 года? Каким боком европейская ракета к Ф-35? Кто говорит про её дальность свыше 300 км? Европейцы заявляют "более 100". Самые дальнобойные ракеты воздух-воздух, о ужас, у страны-бензоколонки. Причём не "перспективные", а давно выпускаемые серийно и стоящие на вооружении. С дальностью, как раз 300 км, позволяющей безнаказанно уничтожать самолёты ДЛРО. Что там нужно будет в этой ситуации сделать Ф-22(35)? Включить собственный радар, начав светиться как рождественская ёлка. Привет стелсу. Перспективная российская ракета К-172 вообще за 400 должна летать. Хватит камлать про ЭПР. Ещё раз, "отсутствие "стелсовости" у Т-50 - твоя выдумка, как наличие оной у Ф-35-22 - выдумка маркетологов. Циферки 0,0000001 они про сферического коня в американском вакууме. Ф-22 благоразумно не появляется в районах, где его могут начать светить российскими РЛС. Жаль. Могли бы узнать много нового. Так держатся, что поднимали вопрос о возобновлении производства Ф-22, и из каждого утюга кричат о крахе программы Ф-35. Заметь, не мы. Они. Маккейны и всякие другие генералы Пентагона. Может они не такие и тупые?
Ось и вах, доблестный Жорж опять шныря михуйлова головой в его же гофно макнул, и загнал под шконку.) Мыслю. Если при реальной встрече тет на тет михуйлова назвать твитарасом, он фальцетом кажэ, Юра, тэйк ми плизззз))
Плимяш. Вот кадысь я чатаю таку хню, мну хоца петь : Ах Самара городок., каждый третий хлопец там пита...ок.))
Если ты имеешь ввиду параллельно, то естественно они должны быть одного вольтажа, ну и хотя бы примерно одинаково заряжены в момент соединения..