"Но что-то не так...кажется, это будет катастрофа..." (Космос)

Тема в разделе "Поговорим серьезно", создана пользователем Engineer, 2 июл 2013.

  1. AGA

    AGA Старожил

    27 мар 2004
    10.384
    Москва
    6.0 TDI (A6+Q5)
    Сцуко ... это здец. Уровень 10 летнего школьника. Ну как с таким разговаривать?

    i.jpg
     
  2. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    С таким уровнем аргументации сходите на форум Зелёного кота -- вас там быстро отрихтуют.

    А мне впадлу...
     
  3. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    По делу есть что сказать? Свободны.
     
  4. Brigadier

    Brigadier Главврач
    Команда форума

    19 сен 2005
    70.614
    F15/F16
    Есть есть.. Но «впадлу», выражаясь языком высокоинтеллектуальной интеллигенции.

    ПС: На воре шапка горит. ;)
     
  5. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    Я не успеваю следить за сменой фокуса. При чем здесь Луна, если мы говорим про Землю? Очевидно, что разные наборы условий диктуют и разные технические решения и возможности

    Современные "снимки" земной поверхности имеют гораздо большее разрешение, чем в 70-е годы. И достигается это крайне малым "углом зрения", порядка нескольких километров.

    И тогда мы возвращаемся к решению задачи -- в какой момент спутник находится в точке съёмки?

    Оптическое распознавание работает не всегда, данные из ЦУПа по эфемеридам неточны, потому что Земля не является идеальной сферой и т.д.

    В целом, мы уже потеряли суть обсуждения. Глонасс создавался под задачи военных. Одну из них я описал. Если военным не нужен сервис 24/7 -- да и леший с ними.
     
  6. ser_gr72

    ser_gr72 Старожил

    23 окт 2006
    23.099
    Санкт-Петербург
    Audi A6 Avant 04 2,5TDi BDG вариатор
    Впечатлён Вашими знаниями.
     
  7. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    40.163
    Да, это не унитазы, на глонасе рейтинг не поднимешь.
     
  8. Kattani

    Kattani Живу я здесь

    16 ноя 2007
    3.756
    Audi 100/44 Avant 2.3NF 88г.
    Эфемериды передаются самими спутниками в качестве их (спутников) координат. Причём здесь некий ЦУП(не Королёвский)?
     
  9. иван карданов

    иван карданов Старожил

    12 авг 2006
    24.409
    мало букоффффффффф
    Со спутников перепрыгнули на тему их нужности.
    Про эфемериды.
     
  10. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    #12030 amikhailov, 5 дек 2019
    Последнее редактирование: 5 дек 2019
    Я рад, что вы следите за моей мыслью. Попробуйте теперь ответить, почему мгновенное положение спутника отличается от переданных им эфемерид.

    Сможете быстро, не заглядывая в Гугл?
     
  11. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    Имею право. Каждому свое...
     
  12. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    #12032 amikhailov, 5 дек 2019
    Последнее редактирование: 5 дек 2019
    Не знаю, откуда вы взяли свое определение эфемерид, но эфемериды есть некторая расчетная абстракция из физики. Думаю, что Каттани расскажет подробнее, в силу образования. Надеюсь, у него была орбитальная механика.
     
  13. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    Так это стандартная ситуация: если текущая группировка ГЛОНАСС неполная, то патриотам надлежит объяснять, что отцы раньше по пачке Беломора летали...
     
  14. иван карданов

    иван карданов Старожил

    12 авг 2006
    24.409
    мало букоффффффффф
     
  15. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    Чуть выше вы давали другое определение эфемерид, именно оно и вызвало мой вопрос. А вот второе определение верно, только в настоящее время это уже не таблицы, а программы для расчёта, типа таких http://iaaras.ru/dept/ephemeris/epm/

    Но чтобы вернуться к теме — расчёт положения спутника через эфемериды не даёт достаточной точности, чтобы заменить GPS/ГЛОНАСС. Я и спросил скучающих оппонентов — кто из них знает, почему спутник находится не там, где ему полагается через расчёт эфемерид. Сам-то я врач, астрономией увлекался только в юности... Короче, дилетант. Хотя телескоп сделал, зеркало полировал почти год из корабельного иллюминатора :D
     
  16. Kattani

    Kattani Живу я здесь

    16 ноя 2007
    3.756
    Audi 100/44 Avant 2.3NF 88г.
    Её ведь преподают на кафедре вождения дельтапланов, а я такую не посещал.
    Так ведь астрономия же.
    Пробовать я ничего не буду, т.к. слабо понимаю что тут вообще происходит и о чём вопрос. Спутники по GPS не летают. Ну вот так получилось, я не виноват. Звездный датчик, гироскопы, гиродины, астроинерциальная навигация используются
     
  17. AGA

    AGA Старожил

    27 мар 2004
    10.384
    Москва
    6.0 TDI (A6+Q5)
    Аааааа, так вот откуда ты этой хрени набрался. Зеленый кот конечно неплохой публицист, и пишет интересно. Проблема в том что он во первых журнашлюх, во вторых из убогой лин технолоджи, которая обосралась даже с кубсатом. Что вообщем то говорит и о его уровне. Так что я его не один раз ставил на место в его же блоге. Правда вежливо, но обтекать ему приходится.

    В принципе ожидаемо. Когда у тебя такие авторитеты понятен уровень. Я все же ошибался - не 5й класс, а шестой. Школы для детей с отставанием в развитии.
     
  18. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    #12038 amikhailov, 5 дек 2019
    Последнее редактирование: 6 дек 2019
    Спутники по GPS не летают, несомненно. Спутники летают по орбите. А вот GPS/Глонасс (при её наличии) позволяет определять координаты спутника относительно Земли точнее, чем инерциальная навигация. Какое отношение имеют гиродины к определению координат, мне неизвестно. Наверное, вам слово понравилось.

    То есть ответа на мой вопрос (почему эфемериды не айс и почему инерциальная навигация не даёт точной привязки к поверхности?) вы не знаете. Жаль.

    Я тут зашел почитать на ru-cosmos. Главный тамошний модератор куями кроет Маска, не называет иначе, как мошенником... Ну ему по должности положено, работает в "Роскосмосе" у Севастьянова. Однако пикантная деталь: он свято уверен, что американцы на Луну не летали. В общем, Роскосмос — это печать печаль.
     
  19. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    10.290
    AUDI S5
    #12039 amikhailov, 6 дек 2019
    Последнее редактирование: 6 дек 2019
    Дайте ссылку, ПЖЛ. Мне не терпится почитать ваши вежливые посты — и как обтекали ваши оппоненты..
     
  20. sim_a100_2.3_92

    sim_a100_2.3_92 Старожил

    6 дек 2003
    25.751
    ВАЗ 21083
    Надо внимательнее читать! Александр сразу сказал, что по ГПС не летают, скорости приема не хватает, летают по ГЛОНАСС.
     

Поделиться этой страницей