полет Гагарина-реальный,а обсуждаемый вопрос-виртуальный,а испытвать щенячий восторг от чьих-то фантазий я не склонен.
я не про реальност- виртуальность, а про практическую пользу о которой ты говорил спросил Стивен Хокинг да фантазер ... )
Автомобилестроение тоже с конской телеги начиналось. Земля не вечна и если человечество не вымрет или не поубивает друг друга окончательно, то рано или поздно Землю придётся покинуть. До Альфа Центавра около 4-х световых лет. Вряд ли мы все здесь находящиеся узнаем долетел он или нет, даже если скорость будет 20% от световой.
зачем уходишь в сторону? ты писал: "...никакого практического применения пока не обнаружено..." я спросил какое практическое применение полета Гагарина? ты ответил что он был реальным (это по твоему практическое применение?)
я первый буду аплодировать,если этот амбициозный проект станет реальностью,если доживу,канеш. а пока это только декларация о намерениях,не более того.
Ясно скажи а как бы ты воспринял эту новость если это был бы проект РФ ? фигурировали бы там русские ученые а не британские п. с. что то мне подсказывает что были бы дифирамбы в честь РФ...
есть уева туча проектов РФ о полетах на Марс и Луну,в т.ч. пилотируемых,но я ведь не тащу это сюда,раз уж ты склонен обсуждать конкретно мое отношение ? зы. это что-то не иначе внеземной разум
Про коллайдер тоже так говорили- землю погубит,черную дыру сделает, еще раньше что земля плоская. Это наука - лично для тебя как единицы никакой пользы, для всего человечества - время покажет ЗЫ Главное выдернуть из всей статьи одну фразу и все обосрать
А почему ты его амбициозным то называешь? Обычный проект, людям свойственна любознательность. Или просто слово красивое нашёл и вставляешь его куда ни попадя.
Ну блин, я конечно с 3 классами церковно приходской, но прикинуть же просто .... 20% световой - это 60 000 км/с или 60 000 000 м/с. Вес этой хрени примем в 100 гр. Таким образом для разгона до этой скорости нам надо передать энергию в размере е=мв2/2. Или 0,1 * (6*10**7) **2 /2 = 1,8 * 10**14 Дж ... Предположим что мы их будем разгонять в течении 10 мин. Это 600 сек. Это где то в районе 300 гватт в секунду мощности. Это примерно в 100 раз больше чем тепловая мощность ядреного реактора. А тут вся она вкачивается в батистовый платок. Эта куевина испариться за миллисекунды. Я уж не говорю что не существует устройств способных передавать такие мощности и таких мощностей в руках у человечества не существует. Можно порассуждать с другой стороны - для разгона до такой скорости за 10 мин нужно ускорение порядка 10 000 ж. Эту куевину расплющит или перемелет в порошок. Я не понимаю у вас что вообще критическое мышление не развито? Или физику во втором классе прогуливали? Я все расчеты в уме делал - если где на 1-2 порядка ошибся - не обессудьте. Смысл от этого не изменится.
Забыли атмосферу ващет.. Такой сфокусированный пучек тупо не выйдет из нее, и забудьте про свои 10000g и 300ГВт в одном тонком пучке
При таких мощностях кстати да, будет уже иметь место эффект самофокусировки, при котором возникнет плазменный шнур и вся энергия рассеется, хотя при обычных на сегодня мощностях этим можно пренебречь. А где я говорил про один пучек? Они пишут про матричную систему - но это не имеет смысла, по поставят же они миллион лазеров.... Но я не стал дальше развивать тему, а все лишь показал что разгон за минуты не возможен как минимум по 2м причинам. А их на самом деле значительно больше.
Если б так рассчитывали коллайдер шарику бы точно пришел пипец Ты реально считаешь себя умнее английского ученого Стивена Хокинга ? , нет слов, ты реально круче всезнающего товарища Амихалова
Родной, ты сейчас реально пернул в прямом эфире. Я ответил конкретными цифрами на конкретные цифры о достижении скорости в 20% световой за минуты. Если у тебя есть что возразить с цифрами а не с твоими обычными благоглупостями - излагай. Иначе ты опять выставляешь себя полным дебилом. А уж кто конкретно несет пургу - стивен ли хокинг, или журнашлюх мне лично по барабану.