Что б юридически опровергнуть нужен исходник) плюс аппаратура которой снимали. Если чо. Борт малазии. Сбит над украиной... а малазию не допустили к расследованию. А голандцев допустили....
Нет, пусть сделают тоже самое, что и голланчики. То есть возьмут все видеоролики и так их скомпилируют, чтобы всем стало очевидно что бук пр ехал с Украины.
Зачем придумывать? Это ж подделка называется. Это пусть белингат делает. Нужны доказательства а не ролики из фейсбука и ютюба.
пусть проведут экспертизу видеороликов с ютюба и докажут, что они поддельные. Это тоже вариант. Но сидеть и просто сотрясать воздух это ни о чем.
Хм... А зачем это сделал билинг кет? Вот пусть ответочку сделают для билинг кета. Сидеть и ничего не делать это самое плохое.
Еще раз: Для проведения экспертизы надо: Подлинник видео на носителе. Нужна камера ( смартфон) намкоторый сделана запись. По копиям - а ютюб копия, качественную фонетическую и техническую экспертизу которая бы дала однозначный ответ- провести незя.
Там сейчас речь же не про государство. Ну и наше МО же пыталось что-то анализировать. Но почему-то поленились и провели анализ только одного эпизода.
Мо НЕ делало экспертиз. Экспертиза может назначаться полномочным органом при расследовании. МО не расследует, оно может проводить экспертные исследования. А это иное чем экспертиза. Сори товарищ)) я иссяк.
То что не могут определитсЯ со своей версией. То это Миг29 , потом Су 25 , потом это не Бук , потом -это Бук , но украиский из 53 зенитной дивизии из под Курска.