Не первый раз это вижу...такую трактовку. Немного вопросов: какую именно механику вы сможете предложить ну например на новый Х6? Сколько цепей в том же Q5 Вы назовете - просто для секреток? И как Вы думаете в такие авто суются только дилетанты с прозвонками?
На х6 я вообще бы не рекомендовал залезать оччумелыми ручками нашим спецам в те "баварские мозги" Ув. я не собираюсь здесь с Вами спорить или что доказывать. Я всего лишь выразил свою точку зрения из своей т.ск. "практики", это к вашему намеку на мое делетанство... Не буду говорить и за КАСКО, ваш бизнес это удачно для нашего населения с его менталитетом выбранная коммерческая ниша, выставь сейчас у метро "наперсточников", и поверьте, будет аншлаг из желающих сыграть с надеждой на выигрыш.
Вы без кондиционера спокойно прожить можете в квартире. А в той же Абхазии - очень тяжко. Хотя тоже возможно. Можно каждый раз ставить машину на охраняемую стоянку за пару кварталов - и это для многих не проблема. Можно упаковывать штатный ключ в экранированный пакетик из Китая. Производство и установка кондиционеров - бизнес. Пошив пакетиков - бизнес. Но почему-то именно установка защиты на автомобиль у многих вызывает отрицание и отторжение. Хотя в каждом бизнесе действует правило: спрос рождает предложение. А рост и развитие противоугонных средств напрямую от развития и прогресса как автомобильной электроники, так как тех кто ее ломает. Что до механики - вещь хорошая. Тот же замок на рулевой вал, но как единственная ступень защиты - не рассматривается. Я никаких намеков не делал. Просто предложил рассмотреть различные варианты как машин, так и защиты. Таже секретка очень была в цене когда в 90-ые продавались 9-ки и 99-ые как горячие пирожки. И даже секретки сейчас капитально выросли как качестве изготовления ( не достаточно просто двух релюх и диода), так и в вариантах управления. И теперь их производством занимаются редко частники, чаще производства. И зачастую их относят к иммобилайзерам уже.
Да!!! И живу, дома нет его. В той же Абхазии не будут церемониться по откл. сигналки, там подойдут, приставят кинжалЬ к брюху и отожмут авто. Ну или так, щадящим методом и весьма эффективным.
Если метка в кармане далеко не уедут. А установку надо рассматривать в комплексе. Универсальной нету ни по электронике ни по механике.
Спасибо Вам за наглядную аргументацию озвученного мнения Кстати, как показывает личная и много более чем десятилетняя практика работы в сфере carsecurity, подавляющее большинство "хэндмэйда" выглядит крайне печально как в плане задумки, так и в плане качества реализации, зато выполняет одну из важнейших функций: владелец спокоен за машину, а также убежден в том, что он сумел "обмануть систему".. естественно, это все до поры до времени продолжается..
Позвольте полюбопытствовать: уходя из дома дверь закрываете? На все замки? Там, на сколько я понимаю, стоит что-то "народно-умельческое"?.. С точки зрения УК РФ это действие классифицируется как разбой/грабеж с соответствующим этому деянию наказанием. По статье "угон" от 2 до 5, а чаще всего пойманным угонщикам вообще удается отделаться "условным".. Тут либо "отмороженность" должна присутствовать у нападающих на водителя, либо машина должна быть в такой категории риска, что следует ожидать и такого развития событий. К слову, если владелец машины ожидает и "десантирования", то никто ему не мешает защититься и от насильственного угона подобрав нештатный иммобилайзер с режимом AntiHiJack. Использование эвакуатора при угоне также трактуется с точки зрения УК РФ как хищение (в особо крупных размерах и зачастую с отягчающим в виде группы лиц по предварительному сговору) с соответствующими сроками наказания. Подавляющее большинство машин угоняют все-таки привычным для всех способом, а эвакуатор может быть использован лишь, например, при угоне супер-кара или какого-либо уникального автомобиля и исходя из этого осталось лишь понять о том, почему, например, для угона условного Ауди А6 или Q5 угонщики будут готовы дополнительно рисковать и использовать эвакуатор. Кстати, надежный канал оповещения о начале эвакуации и маяки-закладки никто еще не отменял в виде меры противодействия и информирования водителя об эвакуации автомобиля.
вы совершенно недалеки от истины, стоит самый бюджетный замок рос.производителя, на кои при установке дверей никогда не обратит внимание владелец ку7 а6 и прочих бумеров.. но, стороною пройдет "домушник" Завладеть авто или проникнуть в квартиру при особом желание можно "на плечах", и единственное что хорошо сработает при охране вашего личного имущества. - КАСКО или же охранная сигналка на квартире, а в некоторых случаях и они могут не помочь, все понимают и знают в каком государстве мы существуем. Господа с фирм устанавливающих, я не собираюсь с вами тут спорить за советскую власть... выше я написал, что занимаемая данная ниша в бизнесе, принесет вам не плохие доходы, т.к. на Руси две беды, дураки и....... Еще раз пожелаю вам побольше... клиентов и пожирнее.....
Если б стоял датчик перемещения, наклона, смело можно было позвонить в полицию и нахлобучить по оповещению, а по закладке бвстро найти, но русский авось рулит. Можно еще ездить на общ транпорте- дешевле.
Кто мешает подобрать для своего автомобиля относительно простое противоугонное решение отечественного производителя, соответствующее зонам риска, в которых участвует машина, и пожеланиям владельца автомобиля по функционалу? Почему в подавляющем большинстве случаев угонщики предпочитают обходить стороной надежно защищенные от угона машины выбирая в качестве жертвы наиболее легкодоступные авто? Кстати, дабы не быть голословным добавлю, что данная тенденция очень четко видна во всех интернет-сообществах и автоклубах - при желании ссылки всегда есть под рукой.. Такой режим защиты от насильственного угона как "Антиразбой"/"AntiHiJack" еще не отменяли, поэтому не вижу ни каких проблем в защите авто в том числе и от такого способа угона. Наличие надежных запоров/дверей в квартире и наличие охранной сигнализации в ней же вопросов не вызывают, а касательно машины почему-то вызывают - где логика? Почему Вы считаете, что страховка может хоть как-то решить проблемы, связанные именно с угоном? Вообще, если по-хорошему, то надежная охрана и надежная страховка не заменяют, а дополняют друг-друга. Вы хотя бы примерно понимаете сумму потерь в случае угона автомобиля и если через какое-то время все-таки будет что-то выплачено? И, кстати, для того чтобы не выплатили или попытались не выплатить, нет поводов пенять в сторону государства - достаточно лишь банального угона путем кражи ключа (а для полноты картины еще и с документами), и у СК появляется отличный повод посудиться с Вами год-другой по поводу выплаты компенсации.. Если обратите внимание, то лично я с Вами именно спорить не собираюсь - я лишь высказываю свое мнение по данному вопросу и по мере своих сил пытаюсь высказанное еще и аргументировать примерами или доводами, в то время как с Вашей стороны я вижу лишь озвучку позиции, которую Вы считаете единственно правильной, но вынужден в очередной раз "намекнуть прямым текстом" об отсутствии у Вас мало-мальской аргументации..
ув. Вы себе даже сидя за компом даже представить себе не можете, какое испытаете осознание всей вашей жизни за несколько секунд, когда вам реально бандитос-хулиганос приставит кинжал иль волыну к пузу. Вам даже изменит в том случае ваш мочевой пузырь и всё остальное что пониже спины, какой антиразбой, дай бог вам свое имя вспомнить.... знаете я тоже всегда с любопытством обращал внимание на мошенников, и упаси бог подумать что это я на Вас намекаю ) они тоже хорошо, даже отлично и грамотно умеют обставлять свою точку зрения на окружающую среду их сферы деятельности Потом, я тоже не сказал, что мое мнение на счет вашего бизнеса - последняя инстанция. А вся моя аргументация, это наверное все те былые терпилы от угонов авто, со своим накрученными дорогущими сигналками от самых раскрученных фирм по их установке. На посошок приведу банальный пример, можно отдать дилеру на ТО авто, заплатить по их прейскуранту на стенде в 20.000рэ. и в другом случае за аналогичное в два раза меньше, результат будет тот же самым по работе и качеству, вопрос в том, кто из мастеров приемщиков ОД как раскрутит клиента. На этом свой диспут с Вами заканчиваю, останемся при своих точках зрения, Вам надо зарабатывать....
Вставлю пять копеек своих.Разорюсь. Иногда люди ведущий " здоровый" образ жизни зачастую вынуждены его вести из-за отстуствия средств на нормальное питание. Или отсутствием средств на содержание купленного автомобиля не " по карману"И вот тут начинается...... . Как вариант.
В том числе и на этот случай на моей личной машине все необходимые рубежи охраны предусмотрены и работают они автоматически - можете не переживать. Практически на каждом клубном форуме находится участник/посетитель, считающий себя умнее всех, и упаси бог подумать что это я на Вас намекаю ), способный навешать безапелляционных ярлыков на все, в чем толком не разбирается и не хочет вникать, а на любой вопрос и просьбу хоть как-то пояснить свое мнение, сваливаться в универсальную позицию из серии "уж я то знаю, а ты самдурак". Форум - место в том числе предназначенное для обсуждений и дебатов. Вы высказали свое мнение - я прокомментировал и попросил хоть какую-то аргументацию озвучить, а в ответ переход на личности и "непрозрачные намеки". Как показывает практика, подобные ответы озвучивают когда по-сути заданного вопроса ответить толком нечего. К слову, вот Вы часть моих вопросов к Вам вообще предпочли проигнорировать, а цитирование выбрали частичным - Ваше право, но я буду последователен: 1. Вы упомянули про какие-то угоны авто с "дорогущими сигналками от самых раскрученных фирм" - надеюсь у Вас есть конкретные примеры и ссылки на них, чтобы все могли с этим ознакомиться и обсудить? 2. вот ссылка на виртуальный клуб, как Вы выразились, "терпил": https://forum.auto.ru/away/ - если почитать как минимум последние пару-тройку лет, то все угнанные машины были "голыми" и изредка под "каской". Можете ответить на вопрос о том, почему угонщики даже исходя из этой статистики обходят стороной защищенные от угона автомобили предпочитая те, которые проще всего угнать? Ни разу не увидел ни одной аналогии между обсуждаемым здесь и Вашим примером между обслуживанием автомобиля у ОД или в "гаражах". И Вам удачи! На будущее пожелаю научиться в диспутах использовать построение фразы в формате "я считаю так-то и так-то, потому что и далее аргументация" - поверьте, это не сложно
Комфортная и разумная эксплуатация машины подразумевает наличие надежной страховки и надежного противоугонного комплекса. Из личного опыта могу согласиться с Вами в том, что в целом ряде случаев Ваши слова близки к правде..
Хотел было продолжить с Вами т.ск. диспут, но, вот Ваше про "гараж". расставило все точки над "И". Где я словом или букавкой обмолвился о "гаражном дяде Васе?" Если я не считаю что то нужным для ответа на что то. то Вы вообще не вникаете в смысл прочтенного, и просто домысливаете Не нужно советовать и указывать как и кому общаться, потому что Вам так удобнее, а попростому хотите подчеркнуть свою типа образованность над оппонентом? право же смИшно выглядит. Аргументацию кою я приводил Вы специально не заметили - КАСКО
Ок, пойду по Вашему примеру: где я говорил персонально именно про "дядю Васю"? Про условного Василия ни слова не было, поэтому додумывать изволите`с.. Некрасиво передергиваете, мсье.. Вы вновь продолжаете вести беседу избирательно, но я снова повторю специально для Вас свои вопросы: 1. примеры тех самых "угнанных авто с навороченными сигналками" будут или все также будет продолжаться он-лайн агентства ОБС? Есть примеры - есть что обсуждать и понимать что, как и почему, а также о чем вообще идет речь. Нет примеров - ну вы поняли я так думаю.. 2. я привел Вам пример со ссылкой на клуб, как Вы выражаетесь, "терпил" - сплошняком одни приверженцы "каскорулит", "захотятугнатьугонят" и "сигналкадорага". Как думаете почему угонщики обходят стороной надежно защищенные машины? 3. не далее как в этом сообщении я задал Вам вопрос по поводу страховки всего с этим связанного - Вы предпочли "продиагоналить", но я еще раз его для Вас повторю: Наличие надежных запоров/дверей в квартире и наличие охранной сигнализации в ней же вопросов не вызывают, а касательно машины почему-то вызывают - где логика? Почему Вы считаете, что страховка может хоть как-то решить проблемы, связанные именно с угоном? Вообще, если по-хорошему, то надежная охрана и надежная страховка не заменяют, а дополняют друг-друга. Вы хотя бы примерно понимаете сумму потерь в случае угона автомобиля и если через какое-то время все-таки будет что-то выплачено? И, кстати, для того чтобы не выплатили или попытались не выплатить, нет поводов пенять в сторону государства - достаточно лишь банального угона путем кражи ключа (а для полноты картины еще и с документами), и у СК появляется отличный повод посудиться с Вами год-другой по поводу выплаты компенсации..
Не надо уже как уж на сковородке, вы сказали в "гараже", а это было всегда ассоциируемо - в гараже у дяди Васи.... Заплатить у ОД в два раза ниже ими озвученного на ТО, думаю Вам этого не получится, по мне уже понятным причинам У меня нет столько свободного времени, тем паче у Вас должность такая , болтать-забалтывать.... и тем самым темку апать Секс в презервативе на исключение киндеров, самое то , а Ваш пример, развод на бабло как от вашей компани, так и от СК, что делают скидку если стоит охранка. Надеюсь Вы умеете пользоваться поисковиками ?? Мне это лениво, там столько, что я даже не решился что Вам показать, на любой вкус и цвет, вдруг не угожу
Вы только что привели классический пример додумывания за собеседника, с чем лично Вас и поздравляю. В очередной раз констатирую переход на личности как отсутствие ответа на мой конкретно поставленный вопрос. Все, кмк, очевидно и понятно.. Купить угоняемый авто, каскануть его и бросать на улице в надежде на "каскорулит" - это по Вашей ассоциации случаем не то же самое, что тыкать членом в героиновую проститутку надеясь на то, что пронесет или медицинская страховка покроет последующее лечение?.. ню-ню.. Ни разу не писал Вам о том, что СК где-то дает какие-либо "скидки" на предлагаемые нами решения - о чем Вы? Опять фантазия, додумывания и развешивание ярлыков? Нашли бы все-таки что по сути беседы ответить.. Я привел Вам одну ссылку и задал прямой вопрос - Вы упорно его игнорируете, из чего делаю вывод, что вопрос Вам не удобен и у Вас нет ответов о том, почему угонщики предпочитают машины тех, кто не заботится об их безопасности. Отправлять в поисковик на прямой вопрос о том, что именно Вы имеете в виду под громкими "вбросами" про угоняемые машины - пардон, но это вновь отсутствие аргументов и четких ответов на казалось бы простые вопросы. Скучно..