Тезис про враньё чей, мама-папа? Мне следует тебя учить этике общения на форуме? По сути же всё очень просто. Этой жабе в прямом эфире сказали о гибели 500 тыс. детей, на что она ответила «это того стоило». Раскаялась она или нет спустя 20 лет - вопрос даже не десятый. И для государственника это правильно - есть цель и пох на средства и жертвы. ПС: далее в этой теме обсуждаем только сабж темы.
Тогда тем более непонятно, зачем ты в эту локальную тему притянул Олбрайт, да ещё и переврал сказанное. А по сабжу закон что дышло, если судьи содержат проститутошные.
Суть сказанного Олбрайт не была потеряна - "это того стоило". А по сабжу - это было последнее тебе предупреждение.
А что не так с пробиркой? Коля сказал, что чайной ложки достаточно а это вот столько - и показал пробирку для демонстарции количества. Про язвенный порошок додумали напуганные зрители.
Так это что же выходит, православные?! Иван Грозный, Петр Первый и Берия и Сталин оказались молодцы? Вот это поворот... Я всегда так считал, но попробуй на людях скажи, сразу вой про невинные жертвы, а тут вона как.
Счетная палата сочла неэффективным использование имущества коррупционеров. С 2011 года власти изъяли в казну почти 9000 объектов недвижимого имущества коррупционеров на 113 млрд рублей, но более 90% этого имущества не используется для получения доходов бюджетом, пришла к выводу Счетная палата. По мнению госаудиторов, чтобы изменить ситуацию, необходимо изменить законодательство в сфере приватизации.... https://t.me/Russian_Faust/25929 У счётной палыты своё имущество которое подлежит изьятию))
Тем временем корпоративы и прочие новогодние концерты Долиной вроде бы начали отменять. Хотя заяви она, что половину гонорара от каждого выступления отдаст обделённой покупательнице - отбоя бы не было. Вот это и называется "гражданское общество". Недостойное поведение "звезды" вкупе с весьма сомнительным решением суда должны встречаться именно так. https://t.me/vadim_trukhachyov/13572
Наверно сама СП и не должна искать как заработать для бюджета на конфискате, но явно дают понять что "некто" совершено не компетентен.
С одной стороны все совершенно справедливо. Но и не правильно. Обычный гражданин может обладать любой степенью борзости и неадекватных запросов. Среди нас таких масса, но мы про них не знаем в силу маломасштабных конфликтов. Для того, чтобы держать таких фантазеров под контролем придуманы соответствующие органы, которые и должны давать укорот невменяемым запросам. Поэтому вопросы должны быть к тем кто принимал странные решения на извращённой логике. Устроить абструкцию неадеквату конечно утешительно, но не страхует от повторений в других местах. Если мы говорим о единстве закона, то сославшись на мошенников можно не отдавать кредит банку. Охранник пятерочки отберёт у вас покупки потому что кассир потерял деньги. Однако для банков в сторону клинта методика почему то не работает, а недостачу вешают на кассира. Так что вопросы надо задавать тем кто принимает несимметричные решения. Кстати, метастазы пошли в продажи б/у автомобилей. Кстати, вариант с отчислениями от гонораров в пользу покупателя квартиры - было бы красивое и правильное дело.
Будь на месте долиной любой ненебожттель результат был бы ровно противоположный. Только вот теперь все другие судебные инстанции в стране затылки чешут....как бы не пошли валом апелляции по другим аналогичным делам...а их не мало.