Так все и стараются сократить подлётное время своих ракет(нато именно для этого двигается к нашим границам), а эта хрень(Буревестник) будет себе летать вдоль наших границ и над нейтральными водами готовый моментально изменить курс на нужный соответственно существенно сокращая подлётное время.
Сперва долетит быстрая баллистика, а потом эти ракеты, вторым эшелоном, когда их уже нечем и некем будет сбивать.
На малой высоте с огибанием рельефа 1000 кич очень прилично. Если радар видит ее через раз с помехами а она буквально из за пригорка вылетает на скорости 1000 и зигзагом уходит за лесок вдоль речки и так может мотаться пока не надоест.... Если это не проблема то что тогда?
От нашей границы до Германии она будет лететь 2 часа. До США (до Калифорнии или Флориды) - 12 часов. Пролетая на скорости обычного гражданского самолёта над эшеланированной ПВО НАТО, долететь до цнели шансов почти нет.
Пока этот Буревестник будет лететь, по нам полетит все, что только может лететь. Мы так и не узнаем долетел ли Буревестник куда-либо.
А что, дистанционно или программно дать команду заглушить реактор и уронить в заданном районе разве невозможно? Или другой вариант. Где у нас бомбочки бабахают? Вот там оно и грохнуло. При этом мне известно что такие взрывы должны быть заранее объявлены международной общественности. Не вижу проблемы и в этом. Заявили что мол бахнем маленько ну прям совсем чуть чуть в рамках лабораторной работы. Никто и не возражал. А то что это маааааленьки реактор новой ракеты а не мини- боевая часть, про это лишним знать не надо.
Разорванный на куски после ппдения заглушенный реактор даст небольшой Чернобыль. Взрыв реактора и близко не даст той энергии, что даёт ядерный взрыв, но радиации будет намного больше. Это по-сути грязная бомба.
Томагавки скорей всего будут. И они полетят по РФ. Летающий ядерный реактор рядом со своими территориальными водами США вряд ли стерпят.