Это говорит только о том, что русских не так просто выдавить-то оказалось ) Но как давили я лично помню с 92 по 97...жестко давили...пока на Украине бензиновый ахтунг не случился ) На какое-то время успокоились, но с 2000 опять начали давить крымчан.
Всё будет хорошо. Украина федерализируется и/или русскому языку дадут официально статус 2-го государственного. И всё. Ничего страшного для Украины не произойдёт, куда уж страшней того, до чего страна докатилась. Щёлкнул Путин всех, кто того заслуживал, по носу, показал всем кто на постсоветском пространстве главный. Как руководитель такого государства, как РФ, сделал всё очень правильно, если не сказать больше. Хороший он (Путин) или плохой - 2-ой вопрос, но он войдёт в историю, в отличие от всех других многочисленных президентов (премьеров) стран бывшего СССР.
Да перестань! Из 4-х президентов Украины, пронатовским был только Юшенко (у которгого жена гражданка сша). Что мешало пиндосам и европейцам за 5 лет прокрутить вмтупление в нато?
вот мнение злобной самки собаки Юлечки Латыниной в своей любви к России она затмевает даже Валерию Ильиничну, тем не менее по поводу настоящего и будущего Украины высказалась очень жестко
в этой теме воздержусь, оффтопить не буду. Но Познер не так прост... Я что-то за последние пару дней вообще потерялась в украинской теме - кто в лес, кто в поле... Не могу понять, где правда жизни, а где нагнетают
То же, что и сейчас - элементарная жадность. Только я бы ЕС и пиндосов не смешивал - интересы разные.
Да уже сказали что дадут статус 2-го государственного, но от этого реально никому не холодно, не жарко. Федерализации думаю не будет, а вот децентрализация власти да! Та и фигня все это по большому счёту. Сейчас главное всех успокоит и вернуть к нормальному способу жизни. Революционерить всю жизнь нельзя.
Думаю многие читали и слышали о шумихе вокруг этой статьи - кто не прочел, можете ознакомиться )))))))))))) Новый кремлевский рупор - Нил Кларк. [CUT]Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию». Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания. Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики». Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США. Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так. Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит? [/CUT] http://rt.com/op-edge/west-leaders-ukraine-democracy-600/ http://www.echomsk.spb.ru/blogs/simon/20837.php?commentId=61719
Блин, тема Украины реально в тупике, абсолютно не возможно за этим следить и прогнозировать) Это как пытаться понять, скажем, алгоритм плавания рыбок в аквариуме, пытаться можно конечно, но один фиг они плавают как хотят) Вот и выходит либо расслабиться и просто наблюдать за ними без попыток анализа, или плюнуть на них и больше в аквариум не смотреть)
Кстати, молодец, что вспомнил.. Это было еще в первой части темы: Что толкнуло ЕС подписывать ассоциацию с пророссийским Яныком, почему не сделали это в спокойном режиме с Ющенко? Не видится ли тебе именно здесь замут всей этой майданной истории?
Так не надо было начинать майданить.. Пока то одни сплошные минусы - тарифы, курс, цены, Крым.. А самое главное - украинцы осознали что за государство построили за эти 23 года и насколько это государство независимо.
Ты ж написАл: если не сделали при Ющенко.. Вот и загадка, почему ни того, ни другого при лояльном не сделали, а щас приспичило
Ну согласись, любой опыт (в т.ч. негативный) идет на пользу. Майданить надо было. Я много раз высказывался по этому поводу не хочу повторяться. А вот то, что надо прекращать майданить, это да! Но теперь восток не доволен... Я понимаю что майдан создал прецедент, но что сделано, то сделано. Реально уже все устали от постоянных карнавалов, потока негативной информации и дезинформации.
мне это напоминает жалкие попытки нормализовать броуновское движение кстати, а Янукович на Пасху посетил Украину или воздержался?
Да пол мира живет, как федерация и не париться, что ж Украина то так этого боиться, будто федерализация это повышение налогов на стотыщ процентов.... вот карта мира, зеленым страны живущие как федерация: Да и сейчас все страны европы потихонечку образуют федерацию - ЕС.
Вы уже майданили в 2004, что дал опыт? снова майданите в 2014, что получили нового? Уверен, что снова не замайданите в 2024?)