В том или ином виде подобное присутствует в любом королевстве, весь вопрос в том, какие в королевстве существуют механизмы коррекции и насколько хорошо они работают. Отсутствие массовых выступлений в данном случае говорит о том, что граждане знают, что разногласия будут разрешены в законном порядке. Сравнивать эту ситуацию с Белоруссией нельзя в принципе хотя бы потому что большинство набрал кандидат от, если так можно выразится, оппозиционной партии, не говоря о всяких мелочах типа наличия наблюдателей и т.д.
Протесты не прекратятся пока не прекратятся избиении, калеченье и убийства митингующих. Тысячи явных преступлений и ни одного уголовного дела. Полная индульгенция силовикам. Хотя по последнему убийству люди сами установили одного подозреваемого. Похоже тренер спецназа. Хотя милиция, как и обычно,. никого не видит. https://news.tut.by/society/707858.html
Какие там оппозиционные партии,что это за выбор,когда либо "за красных",либо "за белых". Как вообще выбор 350 миллионов граждан,могут определять 500 человек. Протухла их система давно.
Хорошо, кандидат не от той партии, член которой был президентом. Ну в случае президента, это определяет вообще один человек-президент. Называется это-делегирование полномочий. У системы есть плюсы и минусы, но в целом очень хорошая система. Их система одна из наиболее продуманных, отлаженный и стабильно работающих в мире.
Если это правда, то это говорит о том, что если фальсификации и были, то существующие в США порядки позволили их выявить. А это говорит о верховенстве закона в этой стране.
Если фальсификации выявлены,тогда должны быть аннулированы результаты,вот тогда это будет говорить о верховенстве закона.
Примерно это и делают. По приведенному в твоей ссылке избиратели должны были подтвердить подлинность своих бюллетеней, неподтвержденные бюллетени аннулированы, хотя и без подтверждения их абсолютное большинство и так было бы аннулировано.
Сколько дури в голове. Ув. Где есть порядок и закон коий исполняется всеми, то фальсификации в принципе быть не может. Любой закон существует при действующий на тот момент правящей власти. Каждая власть по мере переписывает его под себя, редактирует или закрывает глаза на него. Прошедшие выборы в мире, показали, что не существует единого примера как надо правильно.. Спорт давно стал играми политиков, спортсмены пешки на той доске. Для борьбы за власть пользуют все способы, вплоть до заказух, или больше, 1917 год, гражданская война. В России это владение несметными природными ресурсами. В Бульбашии тех практически нет, власть будет всегда чтобы поиметь, зависить от кого либо. Ошибка Лукашенки, в попытке стать главным "решалой".. Нравиться всем.. Но, мешкованцы при нем далеко не бедствуют, что нельзя будет сказать при власти Гуайдихи или том, которого поставят при помощи Гуайдихи. Политика грязная штука, войны начинают не военные, а политики. Довольно известная точная поговорка. Вы переменщики дурачки без мозгов и памяти, забыли когда Янукович согласился на условия гейропы, что стало с ним и страною. Везде обман. Конечно, постоянно дубинатором порядок не навести, надо сажать.. Чтобы часть сумасбродных прогейропейских шнырей не мешало жить основной части населения. Тут намедне хомячки не довольные нонешним режимом.. толкучку устроили за агрызком 12, от своей плохой нищебродной жизни, да так, что лабаз на мульонный штраф выставили. Не говоря о том, сколько помима, слюнявили за место в очереди. Впрочем пишите есчо, я побуду в читателях, особливо смишно читать Бригадира, у него уже как мантра, что менты Присягу предали.. Одного не розумеет, если чо по иному, обнутазился он бы? или в каком нить задрипанном НИИ протирал за дешманский оклад свои штанишки при МИФИчском образовании.
Не недействительные бюллетени должны быть аннулированы,а результаты выборов должны быть отменены,виновные выявлены и наказаны и назначены новые выборы.
В пределах отдельного штата? Если учесть что в 18-ти штатах наблюдатели вообще не были допущены,это просто цирк.
Что значит не были допущены? В штатах наличие/отсутствие наблюдателей регламентируется законами штата.
Нормально - это когда при наличии сомнений не возникает проблем с пересчётом. Тогда и никакие наблюдатели не нужны. А когда в одно лицо объявляют себя победителем с 80+% и отказываются пересчитывать, ссылаясь на то, что бюллетени уже уничтожены, вот это ненормально. И напомню - в США выиграл выборы не действующий президент.
Ну-да,а чтобы возможные проблемы исключить,нужно сделать выборы закрытыми(запретить наблюдателей),и делай всё что душе угодно-лепота. Ещё не выиграл,выиграет после официально подведённых итогов,которые ещё не озвучивали.