Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

Да причем тут расхреначим то? Или Навальный, как один из кандидатов в президенты, хуже ядерной бомбы? )

 

Читаю и то, и другое:
http://www.kommersant.ru/doc/3270284
Показываем, как выглядит дом миллиардера Усманова, и рассказываем, почему он лжёт
Сравниваю аргументы сторон,
сравниваю документы по ссылкам

далее - здравый смысл.
А, уж, если суды, - ну тогда есть мотивировочные части.

 

Разве Путин на эти вопросы отвечает до выборов?

 

Теоретически возможно построить правительство технократов, лучших в своём деле. Профессионально лучших. Для этого их надо отбирать, готовить и дать спокойно работать. В смысле, выкинуть нах само понятие "политика". Вообще.
Исходить исключительно из соображений целесообразности.
А выборы так вообще отменить. Прямо сейчас. Сидим, прелые фрукты перебираем и решаем, а годятся ли они нам в правители, что бы на голову натянуть и не воняло сильно и жижа по ушам не текла.
Но. Правильно же, что бы политика, баталии, прения, из двух и более кандидатов...
Что-то там, где требуется эффективность, никто выборов не устраивает.
КВСа вон нашего пассажиры в полёте не переизбирают.

 

Мои ровесники на тот момент - все. Тогда - студент первого курса.

 

Может лучше Горняки?

 

Людям чтобы понять стоящие перед ними вопросы может не хватить всего президентского срока. Не то что бы начать на них отвечать.

 

КВС учился и экзамены сдавал. Ну и выбирают не КВСа, а авиакомпанию

 

Не получится, тк не будет консенсуса по вопросу "А кто профессионал и технократ?"

 

Ваш Мовчан слабо разбирается в теме, либо сознательно искажает.
Вы, вроде бы думающий человек, не увидели этих "натяжек"?)

 

Ну давай посмотрим сейчас тренд))))) За Меркель, против Меркель. За королеву Англии, против королевы Англии, за короля Испании - против короля, за Муаммара Каддафи -против. За Туска - против. За санкции - против. За бомбежки ИГИЛ - против. За отставку Асада - против. Где третья линейка-то????

 

С квалификационными требованиями по профессии определиться не сложно.
Профильное образование, опыт работы, результаты на предыдущем месте.
В конце концов, учёные звания присваиваются комиссией, из разных ВУЗов.
Формализовать этот процесс гораздо проще, чем выбрать достойного, перебирая контейнер мусора.
Глядя на выборы в Городскую Думу, пришёл к выводу, что 95% кандидатов- невменяемые, по различным причинам. Их бы лечить или изолировать, а они во власть.

 

Консенсуса не будет никогда, поэтому нужна карусель. Ну сделали например по 5 лет президентами лидеров партий, выборы в думу тоже каждые 5 лет. Обосралась партия - на выборах слили. Следующую избрали, остальные две покуда крутятся!

 

"Что делать?"(с)

 

Это ты " погорячился". У нас хоть и демократия, но есть " более равные среди равных".Дочери "духовного отца" нашего ВВП можно.

 

МЕТЕОРИТ!!!

Спойлер

Блин, Кроки- гений!

 

Он пролетает мимо сильно. Так что человечеству опять дается в какой раз "сама- сама-сама" (с)

 

Добавлять всех в друзья, не всех. Павел Дуров удалил все аккаунты в соцсетях. )))

Щас отгребу, чую ), но крупнейшие в мире компании создали недоучки )
Про "научные труды" смешно совсем.

 

Так, ведь, тут у нас с тобой полный консенсус )

 

Маск? Гейтс? Чо курил? Цукенберг?