Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

Ну и как тебя теперь на вышку ставить? ))
А лампой посветить в глаза, я так прикидываю вспомнишь еще на пару листов А4 мелким шрифтом ))

 

Хотя... Варяг без лишнего пузыря в месяц как-нибудь перекантуется, а голому рубашка Медведу - резиденс ). Да и стимулировать иждивенчество - не наш метод, ментопенс еще крепкий - и поработать не переломится. Всё правильно Димон делает, был не прав . Слава царю! Даешь перераспредление материальных благ от одних олигархов другим! )

 

Да не, стараюсь не нарушать. Жить по закону проще, чем потом лазейки в нем искать )

 

Это не так. Я не отжимал, а занимал пустые экономические ниши, не обладая достаточными навыками, но проявив расторопность. Так мог сделать почти любой.

 

Да, у Вофки траур, минимальную цену на пузырь до 285 р. подняли..
Вот так опрометчиво можно и беззаветную любовь к власти пошатнуть.

 

Про детей, начиная с этого сообщения и дальше вниз:

 

Паленой водярой чтоли банчил?

 

Я же показывал, игрушками для взрослых дядек https://www.drive2.ru/users/drivevr/

 

Продолжать в том же духе?

 

"— Как ни странно, изначально не так важно, воруют или не воруют. Представьте, что человек А все украл у человека Б. Деньги теперь у человека А, но все равно они остались в системе. А, например, построил дом, А, а не Б. Но дом-то все равно построен!

Вопрос скорее в том, что делают с тем, что украли или сделают с тем, что собираются украсть? Ответ на этот вопрос уже и вытекает из факта воровства – раз все воруют, риски высоки, и ворованное надо не вложить в экономику, а либо сразу проесть, либо спрятать подальше. И еще не сворованное – тоже.

Так в России сложилась ситуация, когда основная масса тех денег, которые были заработаны за счет углеводородов, были либо потрачены непроизводительно – на роскошь, танки, бессмысленные проекты – либо были вывезены за границу. То есть не пошли стране впрок.

При этом обычно те, кто сначала ворует, потом, когда у них появляется много денег, начинают вдруг соблюдать и защищать законы – им надоедает прятать и вывозить, хочется себя обезопасить в своей стране. Так было в Америке, в Европе, многих восточных странах. Из полубандитского капитализма создавалась структурированная институциональная экономика, потому, что ее участники садились за стол переговоров и говорили «мы больше так не можем».

У нас же сформировалась система, которая монополизировала страну. Появилась вертикаль, которая ее контролирует. И члену вертикали уже все равно, воруют или нет вокруг, потому что внутри вертикали роли расписаны и права определены. Представителям вертикали даже выгодно, что вокруг воруют и законов нет, потому что так ее действия выглядят более законными на общем фоне, она даже претендует на борьбу за законность.

Поэтому никакого движения вперед у нас не получилось. Наша первоначальная капиталистическая раздробленность привела не к созданию соглашения, а к появлению монополиста."

Автор - А. Мовчан

 

Жильцов выселять я согласен, дом ломать - нет.

 

Да брось, с точки зрения законодательства нет никакого конфликта интересов, и никаких доказательств, кроме кроссовок Димона.
Формально вообще ничего нет. Потому не надо путать. Привлечь пытаетесь "по совести", "по понятиям", а апеллируете к законодательству и праву.
Сначала определитесь с составом, потом докажите, потом говорите о праве.
Либо, предъявите на основании фантазий в том, что Усманов подарил дачу, получите в ответ, а почему бы и нет? Есть деньги, попросили, подарил. Не подарил бы, не было бы денег. Просят на разное и много, включая и перевооружение ВС. Надо делиться. Делиться надо. Не всё же жрать в одно горло.
Построили дачку и что? И Димону хорошо, и Алишеру приятно. А вы говорите конфликт.

 

Я не юрист и не судья, но, читая доступные по ссылкам документы и мнения юристов, не могу с ними не согласиться. И сейчас, конечно, не найду уже, но и в нашем законодательстве где-то прописан даже размер подарков, которые могут получать чиновники, и то, что является основанием считать их подарками именно им. Это и называется в нашем, подчеркиваю, законодательстве - конфликт интересов.

 

Шо за баклан? Надо хотя бы знать элементарное, в совр. рф никогда не было капитализма, частная собсвтенность еще далеко не капитализьм.

 

Ты не юрист, но склонен считать, что юристы Усманова и ДАМа- идиоты и не смогли всё правильно оформить?
Ещё раз, по буквам, с вероятностью 99 и 9 в периоде, по докам там всё чисто и легально.

 

Уехал, через пару часов отвечу со ссылками

 

И даже объект ФСО на даче какого-то сраного фонда? )

 

"Прокурорские" следствием давно уже не занимаются, а лишь осуществляют надзор.

 

"...не только лишь все." ?