Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

Не без рефлексии, конечно. Но рейдерство - это архаика. Сегодня ресурсы "отжимаются" законодательно. Оптом. На уровне законотворческих решений. Процесс давний. 17 лет, уж, с гаком . В последние 3 года выходит на "качественно новый, современный и технологичный" уровень. При сжимающейся ресурсной базе затрагивает все больше "экзотических" секторов. И, уж если" "железнякам" и "якуниным" мощи не хватает, куда уж мне... )

 

Да ладно тебе - у меня память цепкая, я помню как он появился в СМИ и как к нему куратор на первые его сейшены приходил. Дворкович кажется?

 

Засиделся, тут разве кто спорит. Цели то у нас одинаковые, методы и подходы немного отличаются.

 

Ага - Навальный в тюрьму - Немцова валят. Навального снабжали черным налом через Орифлейм - никто не сел. Допустим, ты завтра выпустишь частный бюллетень - что что-то там Медведу кто-то дал. Через семь минут ты поперхнешься карандашом и он у тебя вылезет через затылок. А этот жив и готов судится с самым известным благотворителем РФ. Кто хочет - все видит давно.

 

НЕ было бы Лёши, его бы стоило придумать.
Впрочем, почему стоил? Взяли и придумали.

Только вот брат его на нарах не вписывается.

 

У каждого настоящего революционера должен быть брат, пострадавший от режЫма.

 

В математике есть такой известный метод - "доказательства от противного". Он "противное", как раз, опровергает.

В какую хитрую "сценарную линию" укладывается наезд на Медведева - верного и преданнного соратника?

 

Люди говорят - что дело в 2018 г. Типа чувак даже думать забыл. Но для меня факт того, что Навальный, к примеру - про Мордвина ( губернаторшах Самарской) ни гу-гу....и таких конечному потребителю "близких" уродов гораздо больше и интересней. А кто такой Медвед? Кому он интересен? Только одному. Ну может двум.

 

В ту же, в которую укладывается Тимакова и Эхо, раскрутившее Навального.

 

Некоторых и возраст не спасает, потому как с рождения гниловаты...)

 

Да-да. Нахватались до того, что не только по кладбищам, но и по лесополосам прикопаны. Страна потеряла миллионы людей, а вы своим благосостоянием хвалитесь. Некрасиво...

 

Не смеши, ты его в колонии посещал? А может брат на кипре загорает? ))
По навальному, конечно, есть договоренности, какие? Можно долго гадать, только смысл?

 

Второго пришествия не будет - вот и вся логика)

 

Первое - где здесь хвастовство?
Второе - "И без криминала, в том числе"
Третье - оценочные суждения в назидательной манере имеет смысл обсуждать только с личными знакомыми. Да и то, лишь тогда, когда оба были участниками каких-то событий, где один пострадал, а второй этим воспользовался.

 

Но и ты тоже, согласись, не можешь уверенно утверждать, что на Кипре

 

Вы можете опровергнуть моё высказывание? Если нет, но не стоит заниматься морализаторством.

 

Дальнобойщики тоже часть сценария?

 

Опровергать что?

 

Никому нельзя верить. Мне можно.
Я не верю в Путина, я не верю в Навального, я верю в поступательное развитие. Людей надо менять, не систему.

 

Ты знаешь, я не совсем подходящий собеседник, мне Навальный не интересен, да и просто не нравился никогда. Чисто личное впечатление, а я привык себе доверять в вопросах физиогномики. Потому так, нахватался по верхам, чисто основные вехи трудового пути. В тонкостях не разбираюсь.