Ответ: Забрали права... В общем как всегда наш самый гуманный и справедливый - нагуманил и насправедли... А вом, думаю пригодится эта ссылка.
Ответ: Забрали права... Суды беспристрастные, так что никакие сопли и бумажки с работы не помогут. При таком наборе дадут минималку 4 месяца.
Ответ: Забрали права... не говорил бы если бы сам не видел этого. друг отделался штрафом. молоко развозит поутрам!
Ответ: Забрали права... Не надейтесь. Если выезд на встречку был, лишат 100%. На мой взгляд, тут пути 2. Либо давить на то что выехали со двора, либо забить, и через 2 месяца добиваться отметы решения судьи, т.к. ненадлежаще известили. (см. мою ссылку выше)
Ответ: Забрали права... Если гаец сам вручил извещение (при этом ты за него расписался)то это надлежащие уведомление (де-факто)! Проверено на своей шкуре. Сам хотел так отделаться мол ненадлежаще и т.д.. Поверь мне, корешок в деле будет.
Ответ: Забрали права... Извещение вроде он как не дал, только в протоколе написал куда и когда явиться... получается что неправильно оформлено? Вот ещё один вопрос на будущее: Сначала я хотел чтобы вообще в протоколе ни одну роспись не ставила она... нигде низачто не расписывалсь! Но мент стал давить на то что не даст времянку (ибо в протоколе надо за неё расписываться), наверное правильно давил... Но вопрос вот в чем, допустим ничего вообще неставить и не брать времянку, оставить машину там где стоит (потом отогнать по доверенности или по тихому на следующи день), а потом через день прийти в УВД и написать заяву что права потерялись!!! Затем если их разыщат или придет повестка в суд, на суде утверждать что такого не было, да остановили в другом месте, посмотрели доки, после чего прав больше не видели, и вот они нашлись, менты накатли левый протокол и т.д. и т.п. проканает как думаете?? Надеюсь внятно объяснил что хотел сказать...
Ответ: Забрали права... мне кажется итог будет такой: по мнению суда ответчик пытается скрыть свою вину и уйти от наказания. в связи с чем суд постановил: лишить гр-ку такую-то права управления автомобилем сроком на 6 месяцев, ввиду дачи ложных показаний ну или как-то так.. 1. 100% лишал в мировом суде!!! 2. при наличии адвоката, права вернут в выше стоящей инстанции! больше вариантов я не вижу (если не брать в учет неявку по уважительной причине (какая-нибудь болезнь))
Ответ: Забрали права... Автор, точный адрес, где это случилось, можешь сказать? Или лучше на Яндекс.Картах показать?
Ответ: Забрали права... По первому случаю хрень какая-то получается. Не знаю как на такой способ уведомления судья отреагирует, в любом случае против тебя Они обычно говорят так: "Так вас же известили!"... Хотя именно такой способ нигде не прописан (значит - не правильный...), так как куда там свою роспись-то ставить Всетаки можешь включать "не был уведомлен должным образом" и т.д.. По второму случаю правильно он на тебя давил, так как в протоколе об АПН имеется запись: Временное разрешение на право управления ТС-ми получил(а). А так же пустые графы куда вписывается № времянки и твоя роспись. Т.е. росписи нет занчит не получил.
Ответ: Забрали права... еще добавлю, что обязательно нужно расписываться в протоколе при этом в объяснении написать: с протоколом не согласен. а то мент напишет что от полдписи отказался и будет еще хуже!
Ответ: Забрали права... Хуже не будет, а наоборот, если мент тупой то он так и напишет, а если соображающий то составит акт о том, что от подписи нарушитель отказался, найдет свидетелей, чтоб те оставили свои закорючки, тогда будет хуже.
Ответ: Забрали права... Получается что не правильно. Протокол можете и не подписывать, на что гаец сделает соотвествующую отметку и все, привет! Подписывать надо, только надо писать, что "Схема не составлена, права не разъяснены, с мнением ИДПС не согласен." Тогда для адвоката появится больше вариантов для работы. Соотвествено больше шансов на успех.
Ответ: Забрали права... Зачем так сложно? Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Ссылка пусть останется, а народ сам решает как ему поступать. Уважаемый, даже такое уведомление должно быть должным образом оформлено! О чем и свидетельствует ссылка. В вашей же истори фигурирет якобы документально оформленное подтверждение, хотя фактически, как вы говорите, вас не уведомили... Кстати, подвижки какие есть?
Ответ: Забрали права... Зачем так сложно? Затем, что так бы поступал каждый гаец, так как проще гайцу вписать отказ, чем составлять акты. Отказ от подписи должен сопровождаться актами (ИМХО) Ссылка пусть останется, а народ сам решает как ему поступать. Действительно пускай останется Когда на меня составили протоколы и я их получил на руки, пришел домой и начал разбираться с самого начала, дошел до извещения гайского, тож было подумал зацепка, что не должным образом известили, ошибся я, на подтверждение этой зацепки потратил 2 дня безрезультатно. О чем и свидетельствует ссылка. Ссылка это теория, в сети полно тех кто пытался зацепиться за такой вид извещения, всё безрезультатно или пустая трата времени... Подвижек в моем деле пока нет, рассмотрение моей жалобы будет 3 октября. Как будет так и дам знать
Ответ: Забрали права... 2John Doe процитирую твою цитату ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судьи приравнивают гайцев к иным средствам связи и доставки, а также говорят, мол, какие гайцы хорошие, за такую маленькую зарплату еще и повестки доставляют. Задай вопрос себе, гайцы могут обеспечивать фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату???
Ответ: Забрали права... Я привел ссылку на КоАП там не сказано про свидетелей и акты. Просто делается соотвествующая отметка и все. Приведите пжл ссылку на норму, где указано, что надо свидетелей. Жизнь вообще сложная штука. Конечно грамотный адвокат, взглянув на все документы сможет сказать, насколько перспективно дело. Но Мы с вами не адвокаты и документов не видели. А значит можем действовать только исходя из той информации которую предоставил автор и собственных знаний по этому поводу. Судя по тому, что говорит автор, то что ему выписал гаец не является повесткой. А значит можно забить и потом обжаловать в районый суд. НО! в данном случае мировой суд может и сам послать повестку. Тогда хуже. Конечно теория, практика будет в суде. НО! Даже на этом форуме, кто то из участников поведал свою историю, где ему вот так же гайцы вручили типа повестку. Дело он выиграл. Правда уже в верховном суде, по моему. Ок, будем подождать Не путайте мягкое с теплым. Доставить повестку не тоже самое что ее выписать. Повестка как и всякий документ должен иметь определенные реквизиты, и соотвественно выписывать ее может определенный круг лиц. Более того, перед тем как выписать данный документ, должен быть соблюден определенный порядок. И хотя наш самый гуманный вроде как разрешилл гайцам выдавать повестки, опять же это не отменяте соблюдения формальностей. И в ссылке как раз есть список тех формальностей, которые в данном случае нарушаются. Что может послужить поводом к признанию сего документа недействительным. Никто не говорит что будет лекго. По сути дела нарушение то есть. И автор, как честный человек, теперь обязан жениться Шучу. Если суды готовы идти на нарушение закона, то отчего тогда нам нельзя защищаться всеми возможными для этого способами?
Ответ: Забрали права... мой друг повернул так налево там где знак стоят, "прямо и направо". Отобрали права, я уж не знаю как и что там. Но в итоге права отдали, это в суде было. Приговорили к штрафу. Он тоже давил на то что работа зависит от наличия машины и соответственно прав, а у него ребёнок, которого надо кормить. Правда там матери не было. Это всё сам видел!
Ответ: Забрали права... Скорее всего, вернули права не потому что плакался, а потому что обгона по встречке не было. Был поворот, а за это положен штраф.
Ответ: Забрали права... если не ошибаюсь, то поворот через 2 сплоных это 12.15. ч3 - здесь предусмотрен штраф. а вот в 12.15 ч 4 - только лишени от 4 до 6!