При сравнении "домашних" видеокамер (шо DV, шо HDD, шо SD) из Сони / Панас/ ДжиВиСи/ Самсунг - оптимальна по цвету и автофокусу именно Сони.
есть сравнительный тест сони vs паносоник? кстати ещё Кэнон камеры делает и шо значит "домашняя"? она за 25 домашняя и за 50 тоже за 25, например, они все одинаково снимают удивись http://www.ixbt.com/divideo/camera2011.shtml
угол у объектива у них у всех одинаковый? а то мне кэнона как то откровенно не хватает для съемки в помещении. модель не помню. первый их фулл хд
Вот это камера http://www.icover.ru/catalog/camera_gopro/ , пусть кто-то попробует поспорить, что она плохо снимает, оригинальное нужно покупать!
Была возможность сравнить одновременно miniDV - Сони / Панас / ДжиВиСи/ Самсунг - бытовые среднего ценового диапазона. Параметры ставил одинаковые, снимал в обед при солнце. Результат: реальность цвета передала только Сони, Панас ушел в красное, ДжиВиСи в коричневое, а Самсунг имел очень блеклые цвета и отвратительный автофокус. Кстати: самсунг был игов и ещё в формате video8 - так же косячил с цветом и автофокусом. Ну и зачем в домашнем обиходе постоянный "рыбий глаз" ?
Тоже об этом подумал, видимо ТС действительно в подсказках нуждается И денег вижу на нормальную ежедневку хватит
Я могу поспорить у меня 5 вторых и 2 третьих гопро. Это экшен кам. Камера под конкретные задачи. Там нет ничего, кроме матрицы, как в телефоне и дикой компрессии. Требовательна к свету. Купил – разбил, в промежутке что–то снял
Икзибит не достаточно авторитетный источник? Только представь сколько у меня возможностей сравнить камеры
"Доверяй, но проверяй". (с) (если , конечно, есть такая возможность ). Именно по причине "не видинея" улучшения в цвете, я так и не купил цифровую камеру (ни miniDV, ни HDD/SD), и снимаю либо на цифромыльнцу, либо на проверенную временем СОНЮ video8+Pinacle. Ну а полАШДИ ил фуллАШДИ - ну совсем безразницы. Меня лично устраивают и катушки с киноплёнкой 8мм.
Лучше, чем цифромыльница снимает цифрозеркалка. Лучше, чем v8 снимает даже мини dv, не говоря уже о безпленочных камерах. Любых. У тебя, наверное ещё и одноматричная?
Если в miniDV выставить фиговое сжатие, то ... video8+Pinacle ещё даст фору. А те камеры, что пишут на флешки - ваще страшная штуковина! ех качество сравнимо с записью на мобильник. Ну с HDD конечно можно поспорить - там качество высокое из-за высокого потока (ну и разрешения). А вот трёх матричные камеры - это немного другая ценовая категория.
если не снять крышку с объектива, то video8 уделает даже профессиональные камеры. мы не криворуких дегенератах, а о качестве камеры, матрицы и мощности процессора, не говоря даже о допах. на флешки снимают большинство профессиональных камер. Кэнон 5Дм2(3) снимают на флешку с полной матрицей Кэнон 60Д снимает вообще на СД карту с матрицей, как у про.камеры. коворить о битрейте, юзая video8 вообще странно. это даже не dv на сколько другая ценовая категория у трёхматричных? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7882562&hid=90635 между прочим 28мегабит вот это, кстати тоже вполне может писать на СД карты только менять их замучаешься
нуууу, эт мы так в такие дебри ща заберёмся. Скромнее надо. и не отвлекаться от темы. И повторю по теме - водоплавающая фотомыльница рулит !! И одно дело когда на флешку пишут "зеркалки" и когда на SD пишут камкодеры с весьма слабыми тех.характеристиками. з.ы. моя старушка SONY CCD-TR730E http://www.potrebitel.ru/01/02/v8s730.htm в своё время была весьма не плоха. Имела не 240 строк (ну и не 400 как у Hi8) а 280, и снимала в ИК-лучах. А мин дневное освещение достаточно было 0.7 лк.
а чем, простите, камкордер отличается от тушки фотика в плане сжатия видео? у фотика это, кстати хуже получается. и я привёл две камеры, которые пишут на СД. одна за 25тыщ, другая за 250тыщ просто та, которая за 250 ещё и на диск 180гигов пишет и на внешний диск по HDSDI и вот за 250тыщ сони точно всех уела. за такие деньги такой функционал не найти... дальше по деньгам тоже не всё очевидно
Ну осталось только ещё тех.данные сюда выложить. Отвлечёмся от цифр и вернёмся к визуализации - камеры под флешки имеют хуже картинку, и как раз из-за кодеков/сжатия. Сейчас видео снимаю на мыльницу: H.264/AVC MOV/7,0 Мбит/ с
я уже написал, что камера пишет на SD флешку поток в 28Мбит. это уже в 4 раза больше, чем твоя мыльница. ещё и Н264 кодак в голом виде (это когда у тебя создаётся файл.mov без отдельной папки с метаданными) - дрянь. AVCHD, созданный на его основе гораздо интересней. Собственно почти все современные камеры, включая профессиональные, на нём и работают. можно просто снять, а потом просто смотреть (мпег4 или мтс контейнер) или распаковать и монтировать с запасом по качеству. не RAW, конечно, но приемлемо. более того. появилась недорогая постановочная камера, которая снимает RAW 2,5к с широтой 13стопов (как у RED за 20ку) всё удовольствие 3000 вечнозелёных. почувствуй себя Спилбергом
и ещё: довелось поснимать на сонюZ7, которая пишет и на ленту и на CF карту - разницы по картинке не заметил, но работать с картой удобнее.