А разве их уже серийно не выпускают??? Вроде митсубиши что-то там делал. насколько я понмиаю это эволюция проекционников
Сначала должны на LED заработать, а то как-то неправильно получается - вбухивали деньги в разработку, а потом сразу на лазерный перескочили... думаю, сразу лазерники в серию не пустят.
Можно свои 5 копеек вставить? Спасибо ))))))))))) ИМХО Sony рулит - даже несмотря на то что матрици Самсунг клепает - разница ощутима. Но это мое скромное ИМХО - НЕ ПИНАТЬ! Сам пользую соню S2000 32" уже пару лет - стоит в спальне - глаз намылился - функционал позволяет картинку превратить в то что нравится. Расстояние 2.5 метра. Качество эфира "гумно" - но теик справляется. А вообще у каждого свое восприятие - надо топать в магазин и смотреть то что глазу нравиться - и выбирать
По поводу Филипса. Как вы думаете, чтолучше взять, топовую 5000 серию (типа этого http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5012597&hid=90639&suggest=1) или же самую простую 7000?(типа этой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4568107&hid=90639&suggest=1)
Полтора года назад брал Шарп 46 дюймов и Филю 20 на кухню. Хотел оба Шарпа, но не нашел. На тот момент, по совету продавцов, выбирал, исходя из типа матрицы (активная/неактивная). Просто приседал перед каждой моделью. Из всех 20-дюймовиков только у Фили при изменении угла обзора не искажались цвета. Сейчас может они все активные, а на то время, со слов продавцов, среди 20-дюймовиков только Шарп и Филя имели такие. Для меня это было важно, п.ч. телик на кухне расположен на высоте170 см. У Фили при полностью черном экране явно видна неравномерность подсветки по площади экрана. При просмотре незаметно, но осознание того, что косяк имеет место быть..... неприятно вобщем. И еще у Шарпа 3 года гарантии.
Я присматриваю себе плазму Панасоник 42 или 50. Ценовой предел до 40 т.р. Кто пользует такими, 50 в обычную комнату на много будет??
Брал за 40 42" плазму порнослоника в Юлмарте... меньше 4 метров расстояния при хорошем зрении и без HD - великовата.
Ну и как, "порнослоник" нравиться? И чего-то дорого, сейчас 42" стоят от 28000 рэ., 50" - порядка 37-40. Но это НЕ fullHD. Я и рассматриваю вариант без fullHD. Разницы практически не увидел, только с очень близкого расстояния.
У меня ФуллХД среднего уровня. Я разницу уже вижу, но пока комп не купил и спутник не подключил кайф оценить не могу. Сигнал при нормальном качестве (без растяжки на экран каэшн) кажет нормально. Вентилятыры стрекочут.
Зря, купишь источник хороший(hd-плеер, PS3, тарелку, хд-камеру и.т.п.) и пожалеешь. Потому что если источник идет 1920х1080, а смотришь ты его на 1366х768, то теряешь много. На хорошей плазме хороший фильм в хд(которые по 30-40 Гб) это тема, видно ВСЕ, пылинки на столе, волосики на девушке
И что про JVC скажите http://www.lcd-shop.ru/jvc_lt-42v80b.php или http://www.lcd-shop.ru/jvc_lt-42s90bu.php
что бы там про плазму кто что говорил-ответ один ПЛАЗМА луше ЖК-просто однозначно (у меня дома и то и другое-все объективно)-по всем параметрам и меня не переубедить никак
Волосики на девушке порассматривать это хорошо, только при одном условии, что девушка не очень волосатенькая
Стрекочат сильно? При минимальной громкости слышно?. В магазине их услышать не реально, как в квартире.