Ответ: Вопросы про допросы Если вы оценку делали после возбуждения дела по договору с адвокатской конторой - то без всяких вопросов - как специалист. Показания потерпевшего свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности однозначно признаются недопустимыми. Я так понимаю, что ты не был знаком ни с одной из спорящих сторон, не был связан с данными фирмами и физ. лицами каким-либо образом, не участвовал ни в разделе в 94 году, ни в оценке имущества в это время
Ответ: Вопросы про допросы Читаем УПК РФ Статья 58. Специалист 1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. (...) Человек работал на фирме, которая осуществляла оценку (чего-то), непосредственно принимал участие в оценке этого чего-то по заявке фирмы-заказчика. К фирме-заказчику, как я понял, претензии. Оценщиков допрашивают, как свидетелей. "Не вижу препятствий" (с)
Ответ: Вопросы про допросы Статья 58. Специалист 1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса. 3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. чет не вяжется как то
Ответ: Вопросы про допросы а экспертное заключение, с учетом значительной доли экспертных суждений может трактоваться как основанные на предположении? и еще, это цитата? если да то нельзя ли указать источник, был бы крайне признателен прав на все 100%
Ответ: Вопросы про допросы опередил единственная поправка - Заказчик юр. фирма, представляющая интересы обвиняемого в суде, то есть, я так мыслю, формально, у органов претензий к Заказчику оценки претензий быть не может... мля, как все запутанно
Ответ: Вопросы про допросы При таких обстоятельствах поведение должно быть таково: по делу ничего сказать не могу, стороны, как юр., так и физ. лица мне незнакомы и не известны, я их в упор не вижу, не знаю и знать не хочу! По материалам моего заключения (или заключения фирмы), в котором я приннимал участие готов дать пояснения. Вопросы должны быть конкретными, четко сформулированными и касаться только конкретных буковок и циферок. Нужно попросить, чтобы следователь вопрос задавал не устно, а изложил его внятно, в письменноим виде . Как я уже ранее писал, ответы нужно давать краткие, если есть сомнения, излагать их в предположительной форме: и так, и так, чтобы можно было трактовать. Или не знаю, не моя специальность, выходит за рамки моей специализации, познания, не для среднего ума, не моего должностного положения, не по моей зарплате и пр. и пр. Ни в коем случае, не идти в отказку: типа я был не прав, бес попутал, халатно отнесся, не вник должным образом и пр. Как я уже говорил, могут навещать собак, поскольку свидетель может отказаться от своих показаний даже в суде и он не подлежит уголовному преследованию, то специалист может быть обвинен в даче заведомо ложного заключения со всеми последствиями
Ответ: Вопросы про допросы мля, чет я пугаюсь... с другой стороны, вот хоть убей, не специалист я по УПК... я уж тогда больше эксперт, но опять же нет, т.к. эксперт привлекается следственными органами... но это все с точки зрения УПК... а какими еще можно руководствоваться законами, актами, и прочее (звиняйте если чушь несу), чтоб определить мой статус в данном случае?
Ответ: Вопросы про допросы ст. 75 УПК РФ Вы не являетесь экспертным учреждением, как я понимаю. Экспертиза проводиться на основании постановления следователя, прокурора, суда и должна проводиться на основании Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". При этом выводы экспертного заключения не должны быть основаны на предположениях. Если они не могут дать ответа на поставленные перед ними в постановлении о проведении экспертизы ответы, то они должны запросить доп. материалы или привести причины, согласно которым они не могут дать ответы на данные конкретные вопросы. На основании договора с адвокатом вы можете выступать только как специалисты. Таким образом допросы в качестве свидетеля являются недопустимыми доказательствами и однозначно по ход-ву стороны защиты в суде будут признаны таковыми и исключены из материалов дела. Наливай!
Ответ: Вопросы про допросы В данному случае, нужно внимательно посмотреть договор с адвокатской конторой, где должно быть четко изложены и предмет договора и его цель, предназначение: для представления следственным органам или в суд при рассмотрении уголовного дела № в отношении... по обвинению в ... заключения в виде оценки, как специалистов в данной области Адвокаты вправе заключать такие договора на основании Федерального закона № 63-ФЗ, от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" , а также делать соответствующие запросы с просьбой о предоставлении заключений специалистов, причем не обязательно, что они должны быть платными.
Ответ: Вопросы про допросы Кроме того, ваше заключение не просто так попало в уг. дело, а было направлено следствию в соответствии с ходатойством защиты именно, как заключение специалистов, о чем следователем должно быть вынесено соответствующее постановление или о признании его таковым и приобщении к делу, или об отказе. Коль оно имеется в деле, значит оно таковым признано и у защитников данное постановление доолжно быть. Нужно его посмотреть. Кром того, в повестке вызова на допрос должно быть указано кв качестве кого вы вызываетесь на допрос, свидетеля, специалиста, подозреваемого
Ответ: Вопросы про допросы Ты путаешь, он писал, что по договору с адвокатской конторой они делали данную работу
Ответ: Вопросы про допросы С этого и надо было начинать... Тогда по делу ты точно никакой не свидетель. Допросить тебя могут, только как спеца, проводившего оценку. Претензий быть не может. Мля, а следак ваще акуел Втихаря за Родину инфу копает. Он точно следак или оперок?
Ответ: Вопросы про допросы Про адвокатскую контору позднее было сказано, кстати. Я чего-то подумал, что оценка была в момент совершения преступления, потому и настаивал.
Ответ: Вопросы про допросы Стопудово проплачено противоположной стороной, вот он и роет. Так бы хрен приперся на фирму, послал бы повестку, никто бы не пришел, подшил в дело в усе.
Ответ: Вопросы про допросы Мда... интересный оборот... не зря у меня на душе неспокойно было... Тада так... в договоре ни про каких специалистов речи не было, равно как и для предоставления куда либо... цель оценки - "Определение рыночной стоимости ХХХХХ для получения объективной информации по уголовному делу №ХХХХХХХХХХХХ в договоре могут что либо изменить и без моего ведома, кроме цели оценки - она незыблема, ибо продублирована в отчете... видимо один хрен я принял статус специалиста, сам того не ведая... в протоколе допроса везде фигурирует "свидетель" и расписывался я как свидетель... какой юридический статус у этого протокола тогда? Я так понимаю адвокат может потребовать копию и апротестовать? чет голова кругом уже, нимогу найти в УПК порядок опроса(допроса) специалиста, там вроде специалист по умолчанию привлекается следователем...