1. Буду любезен 2. Крайности и дикости никакого отношения к реальности не имеющие. 3. Я не прав потому что мне 22 года? Может у тебя были сложности в детстве и твоё мнение редко слушали теперь ты подсознательно отыгрываешься на тех кто моложе? 4. Основания есть для такого продолжения? Чувствуешь себя ущербным? Способен только в форуме объяснять что ксенон зло и всех под лишение за него?
2. а если он, ослеплённый вылетит тебе в лоб и ты будешь нее, тебя тогда уже не будет. 3. Извиняю. Воробьев-Обухов и Михаил Колодочкин. Журнал ЗР. №3 2009 г. Шустрый читатель, позвонивший в редакцию, был счастлив: его древнее авто, рожденное в 80-е годы прошлого века, теперь сверкает своими ксенонками на законных основаниях! А для непонятливых гаишников он возит с собой документ, купленный в магазине стандартов, - ГОСТ Р 51709-2001 с поправками. Там сказано, что пункт 4.3.2.2, ранее запрещавший использование газоразрядных источников света на автомобилях, не оборудованных автоматическими корректорами фар, теперь отменен! Открываем упомянутый документ: да, все верно. Более того, заодно отменен и запрет на езду с рассеивателями, имеющими трещины и прочие дефекты! Вот совсем без стекла на фаре ездить нельзя, а с разбитым - сколько угодно. Похоже, мы что-то недопонимаем. А если чего-то не знаешь, надо спросить знающего человека. В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ? Техническую сторону вопроса нам изложил заведующий отделом перспективных световых приборов и средств их диагностики ФГУП НИИАЭ канди- дат технических наук Л. Новаковский. Его мнение однозначно: поправка безграмотна! Да, ксеноновые лампы ярче галогеновых, но беда в том, что далеко не весь этот свет попадает на дорогу. Ведь ни один отражатель не является идеально гладким, а потому часть света отражается от его микронеровностей самым непредсказуемым образом. Доля такой паразитной засветки тем больше, чем меньше длина волны излучения, а дуговой разряд испускает более корот- А что думают насчет «колхозного ксенона» ведущие производители лампочек? В компании «Филипс» нам пояснили, что разные отражатели галогено-вым и ксеноновым лампам нужны еще и потому, что нить накаливания и электрическая дуга совершенно по-разному формируют световой поток! И никакая регулировка не спасет от ослепления. Что же, игра идет в одни ворота? Неужели нет контраргументов? Они обнаружились... в ГИБДД. Там никакой проблемы не видят. Да, в ГОСТ внесена некая поправка, но о каких-либо послаблениях для дорожных разгильдяев речь не идет. Более того, новый стандарт предназначен для эксплуатационных служб, а для участников движения основополагающий документ прежний -ПДД. А там про корректоры как ничего не было, так и нет - о чем же разговор? Да все о том же: можно ли устанавливать в обычные фары ксеноновые лампочки? МНЕНИЕ ЗАКОНА С ксеноновыми лампочками все ясно: нельзя! Это прямое нарушение пункта 3.4 «Перечня неисправностей...» к ПДД, запрещающего применение рассеи-вателей и ламп, не соответствующих типу светового прибора. А заменить всю фару запрещает пункт 3.1, согласно которому количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов определяются конструкцией транспортного средства. Более того, там же есть еще пункт 7.18, который вообще запрещает вносить в конструкцию автомобиля какие бы то ни было изменения!Между прочим, упомянутая выше малая длина волны ксенона фактически подписала ему смертный приговор в мировом масштабе! Вы пробовали глядеть без защитных очков на дуго- Незаконный ксенон опасен! И, слава богу, запрещен ПДД. кую волну, чем раскаленная нить! Стало быть, ксенонки дают больший процент вредного света, бьющего по глазам. Недаром ведь фирменные отражатели фар, предназначенных для газоразрядных ламп, имеют меньшую шероховатость по сравнению с обычными. Помутнение, грязь или вода на стекле фары опять-таки повышают ослепляющий эффект. Поэтому рассеива-тели ксеноновых фар делают из особо прозрачного поликарбоната, более стойкого к воздействию абразивных частиц и ультрафиолетового излучения. вую сварку? Дуга в газоразрядной лампе - это, по сути, то же самое. Так вот, яркий свет с длиной волны меньше 470 нм (а он у ксеноновых ламп как раз такой) постепенно приводит к... отслоению сетчатки! Попытки разработчиков сделать свет «теплее» тут же снижали основное достоинство ксенонок -их эффективность. Вот почему современный ксенон лишен будущего. Оно за мощными светодиодами. Как только немного подешевеют, ксенон уйдет в историю. А с ним и непонятные поправки к серьезным документам. ЗР
2. А зачем ему лететь мне на встречу? Много ли раз лично ты терялась полностью от света чтобы сбиться с полосы? Ну я права например не покупал и знаю что смотреть надо на обочину если слепят... Ни чуть не утверждаю что у тебя они купленные. 3. Булдожка, мы каждый день видим эти самые 470 нм везде где только можно. Если ты носишь драгоценные камни - то тоже на них не смотреть из-за того что свет дифрагирует на гранях и в угле дифракции мы видим весь спектр? А вообще цитатка из этого чудо журнала напоминает антирекламу ксенону. Люди, прочтите ещё раз - я ЗА то чтобы НЕБЫЛО ксенона в нелинзованной оптике
Патриот,настоятельно рекомендую сменить тон общения. По теме,ксенон должен стоять только там ,где имеет право стоять,лампы должны быть в пределах допустимого но не ярче,омывашки фар в обязалово,за остальной колхоз карать по всей строгости. Основной принцип демократии гласит-делай всё,что ты хочешь,но не мешай окружающим. Давайте хотя бы стараться его соблюдать и мы все удивимся,на сколько измениться шаше бытиё в лучшую сторону.
Права у меня настоящие. Крайности как отсутствие габаритных огней в сумерках или ксенон в фарах не предназначенных для них - не приемлю.
у тебя тип фары не подходящей для ксенона. я на кукурузере ездил на дальнем (там бишка колхозная стоит) и потом спросил хозяина, а где у тя дальний нифига не видно :[:]|||||| я не за ксенон, а за эффективный и грамотный свет.
ууу... законченный эгоцентризм на лицо! Я, да Я, да мне, да круче меня только Федя Емельяненко, и то немножко совсем Не задумывался ни разу, что по дорогам ездят не только бодрые пацаны на ауди, готовые рамсить по любому поводу? У тебя мама машину не водит случаем? Может ей посоветуешь, будучи ослепленной на трассе, крутануться, догнать тонированную 99 и поговорить по понятиям с каким-нибудь асланом или вагифом? Кстати, у таких водителей, в возрасте или с небольшим опытом вождения риск быть ослепленными с неприятными последствиями гораздо выше. Врочем, кто о них думает, старперы и чайники пусть сидят дома!
Ну про маму не надо, неудачный пример Как бы тебе сказать... Я не круче и не я да я. Я ваще ездить не умею, если чё. И именно это мнение о себе помагает мне учится ездить. В чём-то ты конечно прав, но я думаю если пара сотен тысяч бодрых пацанов на ауди нормализуют систему постановки ксенона в тазы, объяснением как делать нельзя, глядя человеку в глаза, то ситуация станет лучше. Знаешь, я наездил относительно мало, примерно 1/4 млн. км. и начинал 4 года назад. Я с самого начала знал как пользоваться световыми приборами чтобы выразить благорность человеку, который меня пропустил или подвинулся. И на моих глазах происходила интересная подвижка - с каждым годом всё больше и больше народу начинали "говорить" друг другу спасибо на дороге... Некоторым я объяснял в окно что неплохо бы моргнуть пару раз аварийкой, некоторые видимо по примеру... ну вообщем мир стал лучше. Думаю и здесь можно всё уладить. Ну я не прав?
Спорящие, неужели вы всерьез надеятесь друг друга переубедить ? Брейк, высказали каждый своё мнение и всё, не надо друг друга кусать. Если фары отрегулированы и правильно используются,то мне безразлично какой в них источник света. Это моё мнение,если кому интересно.
спор бессмысленный. обычно после 25 начинают осознавать, что за калхознегом ехало 10 нормальных людей, получивших 6 ксенонов в рыло. интеллигентность - это умение не мешать другим. процентов 70 приходят к пониманию с возрастом, 20 % уже к 16, а к оставшимся 10 умение не мешать другим так и не приходит.
Обычно люди после 14 уже начинают догадываться, что когда с кем-то разговаривают их собеседник тоже умеет думать. Какие бы законы не были, если не будет соц активности всё равно все будут сидеть в форумах и чё-то обсуждать. Пример такой: одногруппник мне как-то пожаловался, что на той остановке у себя в городе где он всё время бомбил теперь стоит лицо кавказской наружности. И это лицо его ещё и прогнало с этой остановки. Ну какие на законы тут спасут? самосуд онли;-) Кстати я походу интеллигентный по этому определению