у одного мозХ работает дальше "купи - продай" , у другого нет. Причем тут "повезло"? Везет в лотерею.
Да, Наташ, именно ключевая. СССР дал атмосферу для роста нормальных и здоровых психологически людей, с мизерной зарплатой и уважающими космонавтом и балерин. А фарцовщикам мы морду били. И в юности я знал, что иду на мизерную зарплату, но приносить людям пользу. Поэтому ты, возвышая ценность фарцы, за помощью звонишь почему-то мне с моими идеалами, а работаешь для себя и своей семьи. Вот как-то так. А нынешние идеалы, да, фарцовские, Наташ. Поэтому в России пиво мы пьем говеное, еду жрем тоже из говна, правда химического. Потому что у власти тоже фарца и на нас с тобой им насрать.
Мозг у бырыг работает одинаково(ибо цель одна:купи\продай),у одного были связи(ему повезло),у другого нет,вот и вся разница.
Какой бизнесмен держит экономику страны? Для страны в первую очередь важны те, кто делает еду, кто делает трактора для тех, кто делает еду и те, кто делают что-то, что страна может продать, чтоб купить еду. Во вторую очередь важны те, кто обеспечивает тех из первой очереди, врачи, учителя, инженеры, военные, милиция, транспорт. И только в десятую очередь важны те, кто покупает подешевле и продает подороже. Потому что без них страна проживет, а без первых двух нет. У нас же все перевернуто с ног на голову. Продавцы - герои, остальные неудачники. Отсюда и провалы в образовании, медицине, охране порядка и т.д.
Иван у вас в голове что-то перевернуто)))) Фермер, заводчик, фармацевт, угольщик , продавец -это бизнесмены и налогоплательщики. Менты, учителя, врачи от государства, воспитатель д/с -это как раз потребители этих самых налогов. Это так сказать основа любого индустриально общества. Одни создают прибавочную стоимость на средства производства и с нее родимой платят налоги, чтобы те, кто не создает, а потребляет ее -могли нормально жить....ЧЕм больше налоги ( чем жирнее бизнесмен) -тем выше зарплату у учителя и врача....У нас-же все на нефти держится - завтра сделают авто работающий на воздухе -и пинцет стране -так как реальный сектор как пиписька у калибри (сорри дамы).
Бытие определяет сознание. Идеалы они как бы определяются тем обществом, в котором мы живем, и той позой, в которую поставлены. А всем известно - "как человека не отучивай, а ему все равно хочется жить хорошо".
Ну вот - теперь мы Маркса пошли читать))))))))) Есть вещи, которые данная теория не обьясняет. Первый пример - полностью автоматизированные линии. Прибавочная стоимость есть от ее работы -но нет неоплаченного труда рабочего. Второй пример - частный врач. Работая сам - прибавочную стоимость вроде как создал -но она точно противоречит определению Маркса. Так как нет наемного труда... Поэтому, если рассматривать две системы распределения доходов - то обе не совершенны. только в капиталистической системе при правильном управлении государством -капиталист тратит всю прибавочную стоимость на две части - первая налог, вторая - инвестиции в средства производства. Чем больше инвестиции - тем меньше налоги. Таким образом идет модернизация средств производства, увеличивая производительность и уменьшая время наемного труда...Что в свою очередь благотворно сказывается на наемном рабочем..... В социалистической система распределения - все как в сказке. Плановое развитие в экономике привело к всеобщей уравниловке по самому нижнему горизонту в доходах и не высокому качеству на выходе..всех групп товаров....Куба - тому пример. Как и бывший СССР (космос с отсутствием элементарного у граждан)
Не будет уже шансов,ибо уже сейчас нет "бизнеса" с таким доходом который был у Тинькова.(с 1 рубля-10 рублей)
Мы про примеры или про правильное управление? При социализме при правильном управлении - сказка. Капитализм привел к .... достаточно оглянуться вокруг себя. зы. ну частный врач - ладно. А вот когда продавец купил трактор, продал другому продавцу, тот третьему, а десятый продал трактор фермеру. Каждый из продавцов взял свои 2 процента. Что они сделали?
Хитер)))) Давай уж или примеры или правильное управление. Примеры: 1. СССР и Германия - восстановление экономик и уровень жизни на 2000 год. Правильное управление: 2. Социализм - не известно. Капитализм - Гонконг. Не правильное управление: 3. Социализм - СССР, Северная Корея, Куба. Капитализм - Греция,Португалия. Средний результаты. 4. Социализм - Китай. Капитализм -Канада....как то так))))
Может быть и 1-3,но я где-то читал,что первый его "бизнес" продажа партии калькуляторов,которые он покупал по 7$,а продавал по 70
Ну во первых - они все заплатили налоги)))) Так как попали на НДС и налог на прибыль. Теперь про Фермера - так как фермер по определению и по жизни - самый эффективный производственник - то он в добавок еще и не лох)))так что невозможно что-то продать дороже той стоимости, которая есть на рынке ( если это рыночная экономика). У нас можно -но опять-же - у нас что -рынок?? У нас как раз административно-командная система с бардаком в башке и экономике(((
Первый его бизнес - он возил в попе доллары в Польшу и выменивал их на тряпье и губную помаду. На этом заработал себе на квартиру. первые серьезные деньги пришли вместе с индусом -который по не проверенным данным дал ему под честное слово на реализацию большой контейнер телеков))) Но Тинькофф всегда помнил ощущение в попе -и поэтому никогда не соглашался на меньшую прибыль, чем 300%)))))))))
Несправедливое сравнение. У СССР было разрушено гораздо больше, чем у Германии. У СССР было уничтожено гораздо больше работоспособного населения, чем у Германии. СССР восстанавливал себя и социалистический блок, Германию восстанавливали США. Да и в 2000 году социализма в СССР давно не было. и, самое главное, социализму лет было всего ничего, молодая система с кучей детских болезней, которая развивалась в условиях сильного идеологического и экономического противодействия капитализма. и тем не менее продержалась достаточно долго. Почему же Греция? Зимбабве давай тогда уж. Сравним социалистическую Северную Корею с капиталистической Зимбабве? Про СССР сказал выше. Китай сейчас это СССР в 30-е годы. Только он уже может учиться на чужих ошибках. СССР учиться было не у кого. Как уже говорил, молодая система, которая не пережила кризис, созданный капиталистической системой. В создании условий для возникновения кризиса виновато безусловно руководство СССР. В плачевном результате тоже. Был бы 200 летний СССР под боком у США даже в 30-е годы, неизвестно как все еще вышло бы.