именно поэтому у адвокатов иногда машинки горят и дырки в голове лишние появляются. потому что "методы никого не интересуют", а вот размеры гонораров - да. а насчет терпилы - не так уж страшно 4 месяца пешком походить. не смертельно вовсе. куда неприятнее быть "терпилой" по жизни.
У меня товарищь ходил на гаишников жаловаться в ОСБ,типа взятку вымогали. Там на него микрофонов навешали,он пришел на встречу с гайцами,спровоцировал ,чтобы сказали что нужно на микрофон,передал деньги,их повязали. И что думаешь им сделали? Одного уволили,второму - выговор. А ты говоришь - в тюрьму
попробуй походить, потом говори еще раз - адвокат берется выиграть дело и меня не интересует как он это делает гениальным ли знанием законов или связями деньги одинаковые я обратился к знающему он вместе со мной охреневал от поведения судей и что? теперь я не терпила и не коррупционер зато хожу пешком
не скажи сомнений в благополучном исходе не было практически ни у кого - даже у судейских а вот поди ж ты ... что в последний момент попало мировой судье под шлею - никто не понял она разоралась, не стала заслушивать (дала отвод) двух свидетелей, и лишила прав только по фантастическим показаниям одного гаишника - главный аргумент которого был "у меня острое зрение" тонкости дела не важны - но его показания были реально фантастическими ))
я понимаю, что оффтоп, но это будет в тему - чтобы представить как все происходит http://www.ej.ru/?a=note&id=10726 кому лень читать или не в курсе поясню - после разрешенного митинга человек выходил с дочерью и друзьями с площади, чтобы поехать домой ... его не представившись, без объяснения причин повязали, отправили в суд там инкриминировали "неправильный переход улицы", а потом "сопротивление милиции" судья отказалась смотреть записи, на которых снят момент ареста, где никакого сопротивления нет, не стала слушать свидетелей ... просто посадила на 15 суток
какие могут быть обиды, от парня, советовавшего "из вредности" посадить гайца по вымышленным показаниям ))
по вашему, автор, все - с начала до конца придумал? от вымогательства взятки до суда? или вы считаете что его показания - вымысел? п.с. полагаю что вы так ничего и не поняли.
давай и ходарковского сюда приплетем, а там и про ТС позабудем! все все про нашу судейскую систему знают, разговор о том, что делать ТС в конкретной ситуации! а немцов и без нас как-нить справится!
я уже сказал юридически ничего доказать нельзя - судья просто не будет слушать надо искать надежных адвокатов (контору) которые гарантируют положительное решение больше никак
терпила - сленг практикующих криминалистов. которые понимают что в нашем государстве реально восстановить нарушенные права путем обращения в правоохранительные органы не возможно. и тот потерпевший кто идет с заявлением, становится дважды потерпевшим - и от нашей системы правосудия. это не блатной термин. или во всяком случае блатные взяли его у юристов. как то так.
без адвоката трудно придется. очень трудно. распечатываешь фото дороги. ПИСЬМЕННО ходатайствуешь (смотри точно в инете как правильно это делать) о аттачменте этого фото в дело. на фото почти необходимо наличие твоей авто и машины с гайцами. про крайнюю необходимость забудь (оставь на потом, т.к. маловероятно что прокатит) Главное на что следует напирать - различие в протоколах твоем и гайца. Одного этого по идее достаточно, чтобы признать его недействительным и на основании этого тебя невиновным. И второе - без разметки нету встречки. Осталось только доказать, что тогда не было разметки. По хорошему тебе до 11 надо кучу законов и судебных практик перерыть. обратись на форум травина, на 19may.ru, на far-msk.ru там помогают обычно.
я бы советовал в этой ситуации расслабиться и получать удовольствие от жизни. но перед этим почитать дело и понять если возможность его выиграть на процессуальных основаниях (правильно ли составлен протокол, сроки давности, подсудность и так далее). выиграть дело по существу (за недоказанностью) - шансов ничтожно мало.
думаю, что наоборот - юристы у блатных они многое заимствуют от слэнга до привычек (включая тягу к "шансону") ну ладно, будем считать что объяснились )) возвращаясь к моему случаю - я (к сожалению как теперь понимаю) принципиально не стал договариваться (не делал этого раньше, чтобы не плодить коррупцию, хотя на месте мне это обошлось бы в 3 - 5 тыр) и сразу звонить друзьям (показалось неудобным) - дело казалось мне настолько очевидным, а обвинения высосанными гайцем из пальца, что я не сомневался в победе в суде оказалось я плохо знал наш суд )) получил урок ... к сожалению, теперь могу сказать, что предотвращать коррупцию в следующий раз скорее всего не стану