Стой и жди,пока чайником или "блондинкой" не назовут. http://video.mail.ru/mail/oshchepkov62/176/689.html
Я согласен, что есть некоторое противоречие с ПДД и с жизнью. Но, тут вот что важно: 6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. Казалось бы, если нет контурной стрелки на основной секции, то вроде и доп. секции быть не должно, но вот если читать дословно, то что написано в ПДД? Разве там написано, если нет стрелки на основной секции, то нет доп. секции? Нет, там написано, что если есть стрелка на основной, то есть и доп.секция. Разницу видите? Объясняю: читать следует так, Если есть стрелка на основной секции, то должна быть и доп.секция, а если нет стрелки на основной секции, то доп.секции может и не быть, а может она и быть А в пункте 6.3 четко сказано: "Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией." Так что наказание за проезд на запрещающий сигнал
"Сообщите в ГАИ, чтобы не было спорных ситуаций", тогда чего сообщать, если ситуация однозначная. Да бред полный Майорчик не праув Типа вы езжайте, а потом разберемся
Если вы все еще на свободе, то это не ваша заслуга, а наше упущение (с) Мало ли кто тыщу раз чего нарушал, это не значит, что это можно делать.
Это хорошо, когда надо направо повернуть, а если налево, а навстречу поток летит и пешеходный на пересекаемой горит Этот майор будет разбираться потом? Или ссылочка на эту передачу поможет? Нет, конечно, мало ли чего по телеку покажут.
Конечно! В Управление ГИБДД Москвы, к примеру: http://gibddmoscow.ru/reception/ Интересно, что они официально ответят
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В ПДД чётко прописано:6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;. Всё,остальное "опции" зелёного,и эти "опции" Ты описал....т.е. если зелёный без "опций" движение разрешено в любом направлении,(в рамках установленных знаков и разметки)
Не, это все правильно, конечно, вот я и говорю, кто будет разбираться, когда кто-то смело повернувший наедет на пешехода? И доп.секция тут вроде ни при чем Шито-крыто.