ст 12.15 п4 вменяют, проконсультируйте

В месте нарушения разметка соответствует ГОСТу?

 

может поможет:

Несмотря на то, что в целом судьи Верховного Суда РФ придерживаются разъяснения Верховного Суда РФ, изложенного выше, и позиции Конституционного Суда РФ, однако отдельные судьи Верховного Суда РФ порой излагают свое мнение по рассматриваемому вопросу, принципиально отличающееся от мнения и позиции Конституционного и Верховного Судов.
Так, заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Военной коллегии Хомчик В.В. при рассмотрении надзорной жалобы И.А.М. установил, что И.А.М. при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Кроме того, судья также установил, что материалами дела не подтверждается, что И.А.М. был нарушен п. 11.4 ПДД РФ. На основе изложенного судья пришел к выводу, что при таких обстоятельствах вывод о виновности И.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, и отменил решения нижестоящих судов.
Резюмирующий вывод заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Военной коллегии Хомчика В.В. по итогам рассмотрения надзорной жалобу заключается в том, что совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, И.А.М. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. И.А.М. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах в действиях И.А.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. (см. - постановление по делу № 212-АД 12-1 от 29 марта 2012 года).
Аналогичную позицию занимает и ряд судей нижестоящих инстанций.
Так, в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей Чертановского районного суда г. Москвы сделан вывод, что мировым судьей была неправильно дана юридическая квалификация действиям М.И.Ф., так как из представленных документов и видеозаписи усматривается, что М.И.Ф. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществленный в месте, где это не запрещено ПДД РФ, знаками или разметкой, а возвращение на ранее занимаемую полосу произошло с пересечением сплошной линии разметки, таким образом, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Действия М.И.Ф. судьей Чертановского районного суда квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (решение от 27.12.2011г. № АП-12.15-241/11).

 

Разметка не всегда играет большую роль. Надо ориентироваться по знаку, так как он приоритетней. У меня знакомый заказал в суде дислокацию знаков. Знака обгон запрещен на ней не было и ему вернули права.

 

Это где-то в районе Бабынино? Часто езжу в Брянск, там у жены родители живут. Недавно приобрел себе антирадар, и кстати очень помогает.

 

Эта разметка, на которую наехал, говорит о начале зоны, разрешенной для обгона, или ее конце?

 

что в протоколе идпс написал?

 

идпс на снимке что зафиксировали? и как далеко они стояли от места нарушения?
от объяснений зря отказался
в общем, пиши ходатайство о приобщении этого снимка к делу и свидетели нужны, что ты начал обгон до знака
мировой, скорее всего, штрафанёт или лишит
в районном могут отменить

 

как ни странно и мировые прекращали производство при таких обстоятельствах (правда, там был регистратор, емнип)

 

Это ещё не было плохой и хороший полицейский..

 

ну штраф-то в соответсвии с законом, так что твоя совесть чиста )

им делать нечего?

в общем, поздры

 

калуга, чо

 

Была в прошлом мае точно такая же ситуация, тока снимали не сзади, а с бокового переулка. Перед судом посмотрел решения моего судьи по 12.15 п.4 - все, абсолютно, с одним результатом - штраф 5 тыс. Конвейер. С одной стороны, конечно, штраф это лучше, чем лишение. Но год после этого ходить под угрозой повторки с годовым лишением напрягает. Иногда думаю, может стоило всё-таки тогда попробовать оспорить.