Да ну что ты, он трольнул немного да и все За Навальным стоят дядьки хоть и крутые, но не настолько, чтобы противостоять путинистам.
Я прекрасно понимаю, что это чей-то очень серьезный проект, потому и задал свой риторический вопрос: неужели кто-то готов доверить ему город..
Очень многие (ну условно, конечно многие, никто не считал, но чисто по моему суждению) - готовы. Ты знаешь, чтобы не видеть эти рожи, что вижу сейчас по телеку, лучше уж Навальный, он хоть что-то новое. Может быть и худшее новое, но куда-то идти надо. А то от засилья функционеров из СССР, риторики ЦК КПСС заката СССР и прочего анахронизма уже воротит, а также от цинизма и безнаказанности чиновников. А вообще, безотносительно к кому-либо я бы поправил Конституцию, а именно статью 81 п.3: "3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." и переправил бы выделенное на просто "более двух сроков." без подряд. А то хамеют от переизбытка административного ресурса наши правители.
тогда уж лучше Прохоров, тот хоть имеет опыт реального управления. Про Конституцию - поддержую, уже пора через РОИ собирать голоса за инициативу внесения поправок.
Вприципе при демократии, не важно кто у руля в данный момент, важны определенные правила отношений равные для всех.
СМЕРШем не надо.Я бы не доверил, но это к старому разговору. Миш, ну смотри, все время одно и то же. Выбирать не из кого типа. Есть оппозиция со своим КС. Оппозиция заявляет о том, что народ ее поддерживает. В Москве процент ее стронников сильно выше нежели в среднем по России. Чем не вариант выдвинуть своего кандидата? Да и наблюдателей можно по несколько человек на участок поставить и голоса вообще вручную параллельно избиркому пересчитать.
1. Оппозиция может заявлять все что угодно. Ярых сторонников у нее не много. Сочувствующих чуть больше, а много как раз недовольных нынешней властью, но это не значит что они выйдут под знамена представителей той или иной оппозиции, в лучшем случае распределятся между ними. 2. Выдвинуть единого кандидата? У нас нет единства в оппозиции же (если мы эту разношерстную компанию называем единым словом оппозиция). Поэтому единого кандидата не выдвинут, слишком велики противоречия, а каждая из оппозиционных сил сама по себе не имеет сильного влияния на электорат. Напротив власть едина, объединена теплыми местечками, доступом к крану, к телу, к материальным ценностям. Еще Энгельс говоря про демократическую форму правления, как о форме правления именно капитала, а не демоса. 3. Наблюдателями было много зафиксировано случаев нарушения Закона о выборах на выборах в госдуму и президента, но каков был ответ? Собственно ответ тут: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p43MJ6NMLZs#t=99s