Как то интересовался подобным вопросом.Вычитал,что оплачивать лечение необходимо в том случае,если у пострадавшего нет полиса ОМС,если есть то он лечится по полису.А вот предъявит потом ФОМС счет водителю или его страховой,это другой вопрос.Так же по страховке водителя,если страховая не оплачивает ущерб по машине то тогда все предъявы к пострадавшему.Если страховая возмещает,то потом сама разбирается с виновником ущерба.Но это в том случае,если водитель признается невиновным. Если не прав,поправьте.
наверняка менты или юрист знали об этом заранее, хотели стрясти бабла за то, что и так само по себе было. вот уроды
из опыта... мент говорил, что нельзя говорить, что "видел" и что-то типа "видел как он пьяный идёт по обочине". ЗЫ лет 7-8 назад экспертиза на возможность избежать столкновения стоила порядка 300баксов в карман следаку ЗЗЫ автор, а когда ты на шипы переобуться успел?
плюс много... еще знакомый гаишник говорил, что если на пешеходном переходе дело, то лучше вообще не тормозить, чтоб следов торможения не было... зы: еще говорил, что сбивать лучше наглухо... но это я как-то не могу переварить, хотя по натуре сам достаточно циничен...
Никак пока вообще. Консультировался у нескольких следователей по Москве и МО, сказали все будет нормально, никому денег давать не надо - разводят. Если бы все было серьезно-просили бы от мульона. Из отделения не звонили не писали! Авто починил) Жду вообщем звонка, а так пойду туда только 22 (декабря) числа продлевать времянку или забирать права! Естественно по ходу дела тут отпишусь!)
Вы не поверите, но я до сих пор без прав! и ничего не ясно, опрос пешехода до сих пор не провели! жесть)) времянку задолбался продлевать!
печально то, что они все тянут и тянут. опросить пострадавшего не могут! да как он может в больнице с переломом голени правой ноги лежать уже 5 месяц! у меня подозрение, что тупо уехал к себе на родину.