Пешеход нарушал ПДД - это бесспорно но наши ПДД таковы, что водитель обязан предвидеть возникновение неожиданного препятствия на дороге, т.е. Управлять ТС с учетом погоды, состояния дорожного покрытия и тому подобное. Как показывает практика, при расследовании дел о наездах на пешеходов, определяющим наличие вины моментом является выяснение вопроса о том, имел ли водитель возможность избежать наезда. Если нет, то водитель не виноват, поскольку при всех его действиях, нарвленных на предотвращение ДТП, последнего в любом случае избежать бы не удалось. Алгоритм действий должен быть следующим. Необходимо провести следственный эксперимент в максимальной совпадающих в момент ДТП дорожных и погодных условиях. При этом необходимо учитывать вемя суток и возможность ослепления например водителя со встречной полосы+шипованая резина. Целью следственного эксперимента является установление момента возникновения опасности. От этого и начинаются пляски с тормозным и остановочным путем. Далее берутся во вимание реакция водителя и сцепные свойства при торможении. После этого назначить экспертизу, в которой на разрешение эксперта поставить два вопроса. 1-ый: имел ли водитель возможность избежать ДТП двигаясь со скоростью в момент обнаружения возникновения опасности? 2-ой: имел ли водитель возможность избежать ДТП, при условии движения со скоростью, соответствующей знакам и ПДД на данном участке? Ответ нет на оба вопроса исключает вину водителя и влечет прекращение дела за отсутствием состава преступления.
нет новостей.. 22 апреля продлил еще на месяц, говорят скоро передадут в суд дело, а там как пойдет. Свидетельские показания все за меня. Следователь говорят что все будет гуд, а там неизвестно.. Пострадавший виновник наезда на себя до сих пор на лечении. Как так может быть? Перелом голени заживает уже 8 месяц??
5 утра садовое, выехал из тоннеля и капец, смотрю бежит, би-би фа-фа и стоппи не помогло, цепанул прям краешком фары. Вот думаю, а что если тот черт захочет компенсировать свое лечение за мой счет? Могу ли я ему встречный иск предъявить тыс на 100? за ремонт авто.
если захочет, то компенсирует даже, если тебя невиновным признают... встречный иск тогда будет самое то
это в крайнем случае иск ему, а так хочу забыть его как сон)) 22 мая пойду, вот тогда и будут уже 100% новости на времянке место уже кончилось)
не подумал вообще об этом, страховка лежит где-то, но она кончилась уже! а машину продал в нг праздники.
Т.е. уголовное дело в отношении вас расследуется, мера пресечения - подписка о невыезде, ст. 264 ч.1 УК. Обвинение предъявили? С постановлением о назначении и заключением автотехнической экспертизы ознакомили?
http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=5767022&postcount=59 Решили сэкономить? Вы в отношении него совершили преступление, при этом повредили орудие преступления. Иск подать можно, не его не удовлетворят. Он иск скорее всего, заявит.
уважаемый, сам понимаешь\.чего городишь тА????? святой? уверен в себе на 100% ? смотри,чувак, не зарекакайся
пусть заявит, что хочет, где хочет и как хочет. Он вообще иностранец, как он тут заявит на меня? сэкономить никак не хочу, просто перестраховываюсь. а МБ он в отношении меня совершил преступление? хотел подставить, покалечить, а если бы я на встречку ушел чтоб его не сбить и впилился в другую машину, в которой пострадали невинные люди, да и вообще зачем ПЕРЕБЕГАТЬ САДОВОЕ, если в прямом смысле слова под местом встречи моего авто и его был ПОДЗЕМНЫЙ ПЕРЕХОД. И вообще он был пьяный. А я ехал спокойно свои 60-70 км.ч, тк спешить в 5 утра НЕКУДА. Вы можете обвинять меня в чем угодно. Я своей вины не вижу, не чувствую.
Вы полагаете, у иностранцев здесь нет прав? ИМХО бред. Об этом лучше не говорить на следствии и в суде, если таковой состоится. Нарушил ПДД. Ваш адвокат, надеюсь, использует это. Это тоже можно использовать в вашу пользу. Давайте попробуем прикинуть имели ли вы возможность избежать наезд. 1. Какая была видимость? Имелись ли обстоятельства, ухудшающие обзор (поворот, уклон и др.) 2. Какая разрешенная скорость на этом участке? 3. За сколько метров вы увидели пешехода? 4. Насколько были заняты соседние полосы? Я вас обвинять не собираюсь, каждый из нас может так попасть. К сожалению сейчас, судебная практика по таким делам, не на стороне водителей, даже в случае, когда реально нет их вины.
Расследовать могут только уголовное дело. В рамках расследования, допрос может быть свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, переводчика, эксперта. Материал фоткайте, выкладывайте здесь.