"Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Что-то на сайте РПЦ не раскрыто полностью, что имели ввиду.

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Понравилось про "новую аристократию", цели понятны,
но саму доктрину так и не раскрыли, хотя как видно
книга получилась толстая.

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

святые отцы как обычно мягко стелют, но имхо мысль о церковной десятинке им покоя не дает

Россия стоит в ряду таких духовных символов, как «Бог», «Святыня», «Вера», говорится в тезисах доктрины...
точно, настолько верующего народа как российский еще поискать

...традиционные нравственные и духовные ценности должны быть основой общественного, политического и экономического развития страны.
это для кого - для питерского клана или московского сказано интересно

«В нашей доктрине обязательно присутствует сильное автократическое начало, единоначалие. Но в то же время сильно начало аристократическое».
..ну как без "сильного автократичекого начала" - это ж вертикаль в чистом виде (батьки очень хотят занять в ней достойное место имхо)
непонятно как сильное автократическое начало сочетается с понятием "всемирный народный собор", что имхо полность противоречит самой идее вертикали власти (сильному автократическому началу)
Под «собором» подразумевалось всякое собрание. В том числе и совещание бояр («собор боярский»). Слово «земский» могло обозначать «общегосударственный» (то есть дело «всей земли»).
Такие собрания созывались для обсуждения важнейших вопросов внутренней и внешней политики Российского государства, также по делам, не терпящим отлагательства, например, разбирались вопросы войны и мира , налогов и сборов, преимущественно для военных нужд.


собор

Некоторые призывы доктрины, что и говорить, радикальны: создавать государство нового типа, не бояться выпасть из Европы.

ну да, конечно, опять свой особый путь
(только боюсь он окажется клерикально-изоляционистским)

пожалуй следует взглянуть на эту доктрину - какой-то страшноватой она мне кажется

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

вот это ересь...просто не верица, что ее составляли люди со здоровой психологией...

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

сама доктрина - 800 страничный труд коллектива авторов
несомненно там присутствуют здравые мысли (в т.ч. в экономических разделах - я в этом не сомневаюсь) - все зависит от разработчиков конкретного раздела - но в целом имхо это пустышка - очень много декларативного:
надо, необходимо, следует ....
конечно, кто будет спорить?
...надо перестать воровать чиновникам...
...следует добросовестно работать на государственной службе...
...необходимо снизить цены до приемлемого уровня...

кому это все адресовано? и как эти процессы возглавит РПЦ? зачем она вообще идет во власть?

... У меня нет и никогда не было желания обидеть кого-то из священников. Терпеть не могу богохульства. У меня оно вызывает такое же отторжение, как и национализм. Мысль, которую хочу довести, заключается в том, что мораль, культура, мировосприятие - вот прежде всего удел религии. А все попытки войти во власть, опереться на государственную машину полностью расходятся с Евангелием. И всегда кончались большой кровью. От Варфоломеевской ночи до современной резни между суннитами и шиитами. (с) академик РАН и РАМН Андрей Воробьев

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Ересь, не ересь, но подготовка к капиталной промывке мозга людям. Старые ценности, новая идеология, а в процессе - подмена понятий, искажение целей...

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

не подготовка, а уже промывка имхо

православие - вообще очень удобная для власти религия, т.к. ставит во главу - смирение и послушание, а также воздаяние за это в "царствие божиим"
наши "пастыри" очень хотят "стричь" свою паству как безропотных баранов не только де-факто, для этого даже готовы поделиться малой толикой с церковниками (думаю как раз 10%-тиков - по-старинке)

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

- Батюшка, Россия ж "на посту"!
- Ну, и храни ея Господь, - ответил поп, перекрестившись свиной ногой. (с)

Так, он и хотел вставить, тока на ТВ так низя, поэтому "эээ, ааа". :rzunimagu

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

также пересекаясь с темой еще и этой

решил выставить оригинальный текст письма академиков с преамбулой (выделения мои):

Как ни странно, несмотря на разразившийся скандал, во Всемирной сети оказалось не так просто отыскать сам текст открытого письма академиков и нобелевских лауреатов президенту В.Путину об угрозе клерикализации российского общества. Можно легко прочесть толкования, можно узнать о бурном возмущении отдельных деятелей, даже о судебных исках. А вот сам текст - еще поискать. Поэтому предлагаем вниманию наших читателей само письмо, которое стоит прочесть хотя бы из-за ряда подписей выдающихся людей под ним.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ
​

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция "О развитии отечественной системы религиозного образования и науки". Название несколько странное. Если религиозное образование - внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой "о внесении специальности "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление".

Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.

Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и "реабилитировала" его). В беседе с академиком В.И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: "Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира наконец прекратилась в российской образовательной системе" (из резолюции Собора).

Вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг: "Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами" (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять "монополию материалистического видения мира"?

Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган - очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти, и т.д. Все это примеры активной клерикализации страны.

В уже упоминавшейся резолюции Собора содержится еще одна настоятельная просьба "о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта".

Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет - "Основы православной культуры". Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г, обращенном ко "всем епархиальным преосвященным", отмечается, что "мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования". В заключительной части этого документа сказано: "Если встретятся трудности с преподаванием "Основ православного вероучения", назвать курс "Основы православной культуры", это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе". Из процитированного текста следует, что под видом "Основ православной культуры" нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) "Закон Божий".

Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе "Основ православной культуры", уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее Собор считает, что изучение школьниками "Основ православной культуры" необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения". Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Н у, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда ведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?

В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения "Основ католической культуры". На предыдущих Рождественских чтениях министр образования и науки А.А. Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником "Истории мировых религий". Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется "Религии мира" и предназначен для учащихся 10-11-х классов средней школы), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.

А что мы имеем сейчас? Год назад петербургская школьница Маша и ее папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо "устаревшего и ошибочного" дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта и тем не менее утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и ее папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: "Никакого вреда не будет школьник у, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть он так и считает, но не навязывает это другим".

А что если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы. Например, какое отношение имеет "библейское учение о происхождении мира" к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать - эти факты или "библейское учение" о сотворении мира за семь дней?

Верить или не верить в Бога - дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования "материалистическое видение мира", подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.

Академики Российской академии наук:
Е. АЛЕКСАНДРОВ
Ж. АЛФЕРОВ
Г. АБЕЛЕВ
Л. БАРКОВ
А. ВОРОБЬЕВ
В. ГИНЗБУРГ
С. ИНГЕ-ВЕЧТОМОВ
Э. КРУГЛЯКОВ
М. САДОВСКИЙ
А. ЧЕРЕПАЩУК

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

В продолжение темы...

Вчера случайно посмотрел сюжет по РенТВ в итоговом выпуске, где мне резануло слух словосочетание "рейдерство РПЦ".
Сюжет был о притязаниях РПЦ на Рязанский кремль ... каковые к слову вполне успешно завершились. Показали письмо Алексия к Путину с просьбой передать кремль РПЦ и Путинскую резолюцию на нем (кому забыл) - просьба рассмотреть и найти возможности принять положительное решение ...
т.е. по сути - прямой приказ отдать попам исторический памятник.
Во исполнение Швыдкой за противостояние с РПЦ уволил директора музея-заповедника ... "не корысти ради, а токмо волею ..."
Когда же интересно московский кремль в собственность РПЦ наконец уже отдадут?

материалы по теме
имхо - заголовки материалов весьма красноречивы

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Доигрались...

Хотя ход верный, 70 с лишним лет "верить" не разрешали... т.е. резолюция "верить!" должна восприниматься народом на ура и означать ничто иное, как развитие - вперед от "загнивающего социализма" к светлому будущему, только как бы такое будущее боком не вышло

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Клерикализация общества имхо у нас совсем не "ползучая" ...
Поповский нахрап поражает ...

Алексий II объявил о введении в школах уроков православия

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Интересно, а он себе это как представляет??? Три человека в кабинете №1 изучают ислам, 10 чел. в кабинете №2 - православие, остальные в кабинете №3 нравственную этику???? И факультатив для иудеев, буддистов и прочих?

Брееееееееед!

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Имхо не просто бред, а путь к религиозной розни, началу противостояния по конфессиальным признакам и расколу общества ...

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Согласна, только вот никак не могу понять... а каким образом связать между собой декларируемые истины - терпимость, многонациональность, свобода веры, антинационализм... и политику, которая заведомо приведет страну к расколу??? И хорошо, если только к расколу, ибо вполне вероятно, что и к резне по религиозному, а как следствие - по национальному признаку

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

... дык на то они и "декларируемые"

По существу - даже не знаю, как все это будут совмещать... декларируемые принципы с реальными действиями и поступками.

логика церковников вообще чумовая:

...РПЦ выступает против преподавания в школе основ разных религий в рамках одного предмета. "Следствием такой мировоззренческой всеядности может быть воспитание индифферентности к вопросам духовной жизни и нравственного примитивизма относительно всех норм морали", - пояснил эту позицию митрополит Климент. Кроме того, полагает он, "изучение разных религий может разделять детей, а значит вносить разделение в российское общество". ...

а как иначе в свете таких вот излияний нашего всенародного ВВП?

О религии говорил накануне в интервью американскому журналу "Time" президент РФ Владимир Путин. Он, в частности признал, что влияние Православной церкви достаточно велико. Он объяснил это тем, что число православных в России составляет почти 80% населения страны. В. Путин сказал, что сам он религиозный человек, регулярно читает Библию, в частности, во время своих поездок. В целом, президент считает, что в сегодняшнем мире не может быть морали и нравственности в отрыве от религиозных ценностей.



не может быть морали и нравственности в отрыве от религиозных ценностей???? вот бред имхо


один дядька из фонда исламского имхо правильно мыслит

"Введение предмета "духовная и нравственная культура" в обязательную школьную программу приведет к расколу школы. Об этом в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил председатель общественной организации фонд развития мусульманских народов Гайяр Искандяров. "Этого нельзя допустить ни в коем случае. Нам нужно обязательным образом сохранить светский характер нашего государства", - отметил Г. Искандяров. Он подчеркнул, что если "начать поляризировать общество, к хорошему это не приведет".



источник

 

Ответ: "Русская доктрина", это еще что за "зверь"?

Володе лучше надо дать почитать документацию Французкой революции и ее итоги, а не библию. Библию не читать надо как комиксы, а социологически анализировать - тогда есть смысл.