Всем привет. Может кто чего посоветовать? Есть ДТП. Виновный делает вид, что он не виноват. Постоянно ошивается у инспекторов и пытается убедить невиновного в том, что тот виноват. На месте ДТП ему уже сказали инспекторы, что вина за ним, но первый же разбор показал, что этот хрен пытается вылезти за счёт знакомых и назначен второй разбор. Как быть и что делать в случае, если и второй разбор не докажет виновнику его вину? Само ДТП. Нерегулируемый перекрёсток Автогенной и Воинской. Направление движения по Автогенной от Панфиловцев в сторону Воинской. На пересечении Автогенной и Воинской, сразу за Воинской стоит ограждение (препятствие), которое необходимо объехать. ТС1 подъезжает к перекрёстку, за ним идёт ТС2, ибо полоса одна для движения в том направлении. ТС1 выезжает на перекрёсток и сбрасывает скорость вплоть до остановки для объезда препятствия и тут справа от него проходит ТС2 и цепляет передний правый угол ТС1.
Искать свидетелей ДТП, возможно в вконтакте, в группе АСТ54. А так ждать разбора, если разбор не в твою пользу, то обжаловать постановление.
Инспектор не смог определить виновника на разборе. Была экспертиза, результатов которой ждать три недели. А обжаловать в суде или как? Ни разу не сталкивались с обжалованием.
Если с точки зрения закона: 1) вышестоящий орган ГИБДД 2) Суд По идее правильнее обжаловать по порядку, однако я лично сомневаюсь, что вышестоящий орган не прикроет своих в случае чего. В суде надо быть готовым (финансово) к проведению дополнительной экспертизы (я бы для начала с схемой и протоколом проконсультировался у кого-нить).