Ответ: Повестки от гайцев или... Сообщение форума Вы должны добавить репутацию кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить ее RezUt. Чо там, опять синий квадрат?
Ответ: Повестки от гайцев или... могу выложить образец жалобы. у самих скоро суд(райсуд. 30 января по результатам отпишусь.
Ответ: Повестки от гайцев или... выкладывай конечно!!!! Ксати предлагаю Михаилу (Vlah) создать ветку где будут образцы заяв,жалоб и т.д. ну и будем её по возможности пополнять...
Ответ: Повестки от гайцев или... оригинал http://www.gai.net.ru/forums/showpost.php?p=46174&postcount=25 наша жалоба идентична этой процентов 99 В Октябрьский районный суд г.Омска Через мирового судью судебного участка N° 68 От Сливко Вячеслава Сергеевича, проживающего в г.Омске, пр.Космический, № 53, кв. 12 ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении 16 февраля 2006 года мировой судья судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сливко Вячеслава Сергеевича. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая дело 16 февраля 2006 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что Сливко B.C. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, дополнительно судом направлялась повестка по адресу, указанному Сливко B.C. в при составлении протокола. С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Между тем, доказательства, подтверждающие извещение Сливко B.C. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. Запись в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела мировым судьей не может быть признана надлежащим уведомлением о рассмотрении дела в суде, поскольку должностные лица, составляющие протоколы об административных правонарушениях (инспекторы ДПС), не уполномочены решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания. Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. Направление повестки также не может считаться надлежащим уведомлением Сливко B.C. о месте и времени судебного заседания, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении им данной повестки. Согласно ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска была получена Сливко B.C. 28 марта 2006 года, что подтвержается отметкой в деле. Однако в копии постановления необоснованно указано, что постановление вступило в законную силу 9 марта 2006 года. Постановление содержит лишь инициалы мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска, а не имя и отчество, требуемые п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении отсутствуют требуемые п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ сведения о совершении или несовершении Сливко B.C. однородных административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сливко B.C. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 16 февраля 2006 года подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного ПРОШУ: 1. Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 16 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сливко B.C., - отменить. 2. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Сливко B.C. 01 апреля 2006 года Приложение: Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 47-Ад06-1 от 16 февраля 2006 года
Ответ: Повестки от гайцев или... Моя тоже похожа, там просто формулировка наиболее удачная. Вот и посмотрим как у нас с законностью в Омске
Ответ: Повестки от гайцев или... Пипец - я в лишенческой базе. Тащил Sergey2 домой на шнурке. Остановили, стали пробивать - 6 месяцев лишения прав. Я в шоке - грю это как так. Менты - Это тебя 2 раза лишили по 3 месяца. Я плакаль :rzunimagu Итог - собираюсь идти забирать права в ГАИ по истечению сроков, нужна медсправка (кто нить может помочь?). ЗЫ Звонил в ВС РФ - они там, оказывается могут до года рассматривать
Ответ: Повестки от гайцев или... Справку сделать не проблема, контор таких много, уж тут все ОК... Забирай ВУ и подавай в суд, ведь не должны были тебя 3 раза-то лишать... :rzunimagu Ааааа...а если Верховный лишит... :rzunimagu (Но это "фантастика, сынок"...потому как решение ВС РФ уже есть, отменить он его не могет...)...а то вот это борзость, не, в самом деле именно борзость, ведь дело еще не рассмотрено полностью, не может суд отсылать лишенческие данные в ГИБДД, если идет обжалование...предлагаю каждого судью допустившего данный беспредел снять с должности (ну, районного и в мосгорсуде мы не снимем, конечно, но вот выговора, я думаю, добьемся, а вот у мирового надо бы досрочно закончить срок полномочий)...
Ответ: Повестки от гайцев или... Тут ты немного не прав При кассационном обжаловании не может быть лишения. А вот надзорное, тут ты уже лишен, тем более надзорная жалоба так и называется "Жалоба на постановление, вступившее в законную силу". Просто до последнего не хотел ругаться с гайцами. Но, видимо, судьба.
Ответ: Повестки от гайцев или... Не, это я знаю...но ты же, вроде, подавал кассационную в свой законный срок на обжалование 10 дней... Или...или ты смирился с отобранным у тебя 10-дневным сроком и подал надзорную?
Ответ: Повестки от гайцев или... Мировой - 1-я инстанция Районный - Кассация Административный кодекс исчерпан (позволяет тока 1 раз обжаловать кассационно). После рассмотрения жалобы, решение Районного вступает в силу СРАЗУ. МГС - Надзорка ВС - надзорка
Ответ: Повестки от гайцев или... Спасибо !!! Очень интересно и познавательно !!! Как я понимаю, главная ошибка во всей истории - ВАШ АВТОГРАФ в повестке которую вручили гайцы на месте апн? Дебилоидов здесь слишком много. Даже на удивление много. Человек потратил свое время, изложил ряд юр.аспектов, провел ликбез для тех кто в танке и не только. Сделал доброе дело, а ему репу режут
Ответ: Повестки от гайцев или... Это все понятно, но КАК 3х2 случилось? Мировой отослал, сцуко, ясно...районный тоже отослал, мол лишили еще раз? Кодекс прямо запрещает второе наказание за одно и тоже правонарушение...не понимаю...баляны объелись???
Ответ: Повестки от гайцев или... Автограф ничего не значащий процессуально... Итак, каждый человек, точнее не так, каждый гражданин России заучивает наизусть Административный Кодекс и не совершает процессуально не значащих действий...страна слишком умных - страна дураков...