Причем здесь пьяный. Если джипарь влетел потом, а не одновременно, то он сам и виноват. Другое дело что он (джипарь) даст показания в свою пользу по-любому и доказать обратное пьянчуге будет проблематично.
там с документами вообще бред! По документам(ну уж так офлормили) его лишили на час раньше, чем произощло ДТП вообще))) а еще его вылет с дороги оформили на 15 минут раньше, чем в столб въехал джип... Слава нашим ГИБДД - три несоответствия забомбить на одном эпизоде..
Лол полный. Пусть друг твой берет адвоката, тот на основании этих косяков в оформлении может вообще все дело развалить.
было так(просто кореш не помнит): стоит джип на дороге(ну поссать и т.д.) тишина, никого! но стоит Sука на проезжей части! А тут едет этот БУХОЙ, ааааааааааааааааааааааа, выруливает вправо чтоб обрулить джип, его заносит, сносит столб, столб на джип, кореш в отключку! Всю эту тему значит замутил "джип", он видит кореш в отключке, вот и придумал! Так что адвокатов нормальных и дело повернуть
Если водитель в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП и виновен, по ОСАГО СК с него взыщет после выплаты страхового возмещения в порядке регресса, так что вариант обратиться джипу по ОСАГО даже не имеет смысла, только если в варианте рассрочки платежа И не совсем понял про не соответствие по документам. Пьяного лишили в/у, а он поехал и съехал в кювет сбив столб. После чего в столб въехал джип. Несоответствие только по большому счёту лишение-кювет.