Чтобы свои сообщения не писать в чужих темах, спрошу тут Требуется зеркалка, бюджетная ~ 20-22т.р. что можете посоветовать склоняюсь к Canon EOS 550D Kit 50mm f/1.8 тоже китовый объектив, но судя по отзывам гораздо лучше чем 18-55 опять же задача - фотографировать сына!
По тушке: чем дороже, тем лучше. По объективу: полтинник фикс будет лучше по картинке, зум универсальней.
Влезу чуток: а зачем именно зеркалку тем более, если сына снимать? Можно компактнее и без потери качества с матрицей даже чуть-чуть (кроп 1.6 у Canon против 1.5 у Sony) побольше Sony NEX-5N - на нее также и 18-55 есть и 50/1.8 ну очень пристойный... В Ваш бюджет как раз впишется... да и бонусом видео пристойное идет в Full HD 1080p... Ну а карман потянет - купите NEX-7 и цейсс 24/1.8 (автофокусный, к слову, чего на Canone нет в принципе)... да и просто Цейссофиксов с автофокусом (через переходник) больше никуда (кроме Sony) не нацепите... (но это уже если на фото подсядете) Я сам на зеркалках (полнокадровых, правда) сижу, да вот в сторону более компактных камер уже посматриваю - таскать на себе 8-10 кило фототехники на прогулках и 20-килограммовый чумодан на колесах с фототехникой в поездках - то еще удовольствие... И результат (если печатать фотки не больше А3 - 30*42см) - не особо отличается. Если бы только для семейной съемки взял бы только NEX сейчас...
ну а я умудряюсь даже фото с прогулок продавать. и при продаже, чем качество лучше и разрешение выше - тем дороже...
ага, и мыльница Ваша в RAW снимает?)) и даже если редкая мыльница, которая снимает - что с шумами и детализацией мыльничной делать? ну и для тренировки - попробуйте на iStockphoto или Shutterstock с мыльницы загрузить фото, чтобы хоть одну пропустили))) P.S. хоть мыльница для пляжа и съемок в море (не на продажу, а в домашний альбом и в фейсбук))) у меня есть - Sony TX5 ну и щас есть желание новую Sony RX100 попробовать... вроде очень приличный аппаратец вышел. Только стоит подороже даже NEX-ов
а обосновать? Или обозначить ИМХО? А то странно фотик с нормальной матрицей и функционалом и возможностью ставить почти любое из существующих стекол- в топку, а фотик с кастрированной в 2 раза по площади матрицей и темным стеклом да еще и за пределами бюджета предлагать..?
А что значит кастрция в 2 раза, если размер матрицы практически как у сабжа? Про стекло: оно не темное, тут не просто на цифирь диафрагмы смотреть нужно. А лучше, потому как цвет с Соней в разы лучше и натуральней, тут как говориться фото поглядите. По бюджету я сразу сказал, а сменные стекла к нексам бесплатно выдают? Имхо, так имхо, не вопрос
Давайте по-порядку: матрица меряется площадями. Canon 18.7*14мм = 261.8мм2 Sony NEX 23.5*15.6мм= 366.6мм2 Матрица Sony в 1.4 раза больше площадью... Насчет цвета - согласен. Мне цвет Sony сильно больше нравится. Особенно тона человеческой кожи. Фото я не только гляжу, но и произвожу по 3-4 терабайта в год)) Canon во многом хорош (старшие тушки, на младших - паритет), но цвета - точно не его сильная сторона. (Или Вы хотели сказать, что Canon цвет лучше? ) Светосилу стекол за те 25 лет, что держу в руках фототехнику, привык мерять максимальной диафрагмой (относительным отверстием) и по мне так f/5.8 (на длинном конце) на почти дважды кропе G1X считаю ОЧЕНЬ темной дыркой... да и f/2.8 (которая у G1X только на ШУ) на таком кропе даст огромную ГРИП... Насчет ценников - да. Согласен, что недаром. Но это - гибкость. За нее стоит платить. Ведь фотик, по-сути - коробка с дыркой... А снимает - оптика. Гибкость NEX-ов дает возможность ставить практические любые существующие стекла любых систем через переходники, чего не дает на сегодня ни одна из существующих систем. Для меня главный плюс NEX - качество снимков на уровне среднего сегмента зеркалок (а это совсем не сегмент Canon 550D) за счет отличной матрицы, при компактности, гибкости, небольших массогабаритах, и возможности ставить любые, в том числе и зеркалочные стекла... Да и Leica стекла ставят на NEX - и результат тоже можете увидеть. Мое тоже прошу считать ИМХО Холивары разводить не собираюсь. Но на сегодня считаю NEX лучшей компактной системой, превосходящей младший сегмент зеркалок всех систем. А NEX-7 во многом равной топ-тушкам... (еще бы полный кадр, а не кроп - тогда бы и мечты о Leica можно было забыть)) Это тож мое ИМХО, как человека, снимающего много, давно и более-менее успешно... Повторюсь: для семейных съемок сегодня в качестве единственной камеры я бы СЕБЕ 100% взял NEX-5N с 18-55 как штатником. в довесок если бы снимал видео - купил бы 18-200, для портретов - 50/1.8, и для души - Цейсс 24/1.8 и было бы мне полное счастье. Ну да - еще внешнюю пыху забыл)) Потому и топикстартеру советую ровно то, что считаю лучшим на сегодня - как себе!
Мне к сожалению тоже расписывать много некогда про цвет нового сапога, и нормальную оптику, которая ну никак не хуже штатника 550. Могу дать ссылку по G1X на фотовру, посмотрите, почитаете. Там и про цвет все пишут, и про оптику, и про нексы, и примеры есть. Нет так нет, к чему спорить, все равно кждый останется при своем мнении. Некс 7 да хороша, но зеркало лучше. У меня знакомый имеет много лет зеркало никон, и наверное купил первую в Москве некс 7. В хороших условиях снимает хорошо, в тяжелых шумит. Рисует все равно не как зеркалка, цвет, как всегда... Видать фирменное... А цвету данного сапога гляньте, я лично сам поражен.
на Фотовру - не надо)) я там уже лет 5 сижу... насчет шумов в тяжелых условиях... ну быть может. Я просто не видел ни с одной системы 100% технически годных фоток на ISO выше 1600 (которые без ресайза в 2-4 раза можно было бы в максимальном разрешении печатать чисто и утверждать, что шума там нет). стоки, к слову, фотки на ISO выше 800 не принимают... безотносительно систем. Как раз потому, что они продают ФОТО для реального использования и печати, а не фотоонанистических рассусоливаний. потому - в темноте только штатив или пыха (или все вместе). все остальное - сказки фотоонанистов. А чем отличается рисунок зеркалки и НЕзеркалки для меня - загадка!) примеры, может, приведете? парные снимки там... а то - НЕ ВЕРЮ! (лажа ибо... особенно, в свете того, что Никон сам сидит на тех же матрицах, что и NEX-7 и NEX-5N) по мне так лучший рисунок, что я видел за всю жизнь, выдает Leica M9 в паре с Noctilux 50/0.95 ASPHERICAL... но это ни разу не зеркалка. матрица - CCD и, даром, что полный кадр, жутко шумит уже от ISO400... однако - результат на все деньги... (а, напомню, стоит в магазине сия пара Leica M9 + Noctilux 50/0.95 ASPHERICAL - от 600 т.р... в штатах можно за $16К найти, но то не сильно дешевле)
Ну не верите и ладно, ничего страшного. По поводу примеров, я же не буду мучить своего знакомого, который 25 лет занимается фотографией, чтобы он бросил все, и отбирал примеры со своей некс 7 и никона, чтобы доказать ему что он не прав. А рисунок в первую очередь у этих систем отличается оптикой, не Вам ли этого не знать).
Я так и не понял какую зеркалку лучше купить до 1000$?) Был санон 550д, всем устраивал, правда сравнить не чем.