Нужна помощь юриста, специализирующегося на гражданском праве. Учусь на юр.факе, имеется задачка(скину в личку) с моим решением, но хотелось бы, чтоб подкорректировал знающий юрист.
Задачка такая: 17 ноября 2005 года предприниматель, владелец сети гостиниц «Царство соболя» Соболевский В. позвонил домой жене Елене и сказал, что возвращается домой. Однако ни в этот день, ни в последующий день Соболевский В. домой не вернулся. Сведений о месте нахождения мужа у Елены не было. 25 декабря 2005 года необходимо было срочно решать вопросы, связанные с заселением туристов, приехавших праздновать Новый год. Однако полномочиями по решению данных вопросов обладал только Соболевский В. Проконсультировавшись со своим знаком юристом Елена обратилась в органы внутренних дел, где на основании ее заявления была выдана справка о признании Соболевского В. безвестно отсутствующего. Елена приняла на себя управление гостиничными комплексами как наследница мужа. 4 февраля 2006 года объявился Соболевский В., указав, что долго отсутствовал в связи с организацией новой сети гостиниц «Империя соболя» в других регионах России и не имел ни времени, ни возможности связаться с женой и объяснить причину своего отсутствия. Ознакомившись с результатами работы Елены по управлению гостиницами Соболевский В. был недоволен тем, что за проживание в номерах взималась слишком малая плата и за период новогодних и рождественских праздников размер упущенной выгоды составил 1,2 мил. рублей. Соболевский В. потребовал от жены компенсации данных убытков. Разберите ситуацию. Дайте обоснованное и мотивированное решение. Решение Елена Соболевская, жена В. Соболевского последний раз говорила с мужем по телефону 17 ноября 2005 года, в тот день он сказал, что возвращается домой. Но ни в этот день, ни в последующий муж домой не вернулся (согласно ФЗ № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности» через 72 часа жене Соболевского нужно было обратиться в ОВД по месту жительства с заявлением об исчезновении мужа). Сведений о местонахождении мужа у Елены не было. Соболевский В., был и является по сей день владельцем сети гостиниц «Царство соболя». 25 декабря 2005 года необходимо было срочно решать вопрос, связанный с заселением приехавших праздновать Новый год. Однако полномочиями по решению данных вопросов обладал только Соболевский В. Управление сетью гостиниц требовалось в данный момент. Жена обратилась в органы внутренних дел, чтобы признать своего мужа безвестно отсутствующим (согласно ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания). После выдачи справки ОВД (только суд может признать человека безвестно отсутствующим согласно ст. 42 ГК РФ) о признании Соболевского безвестно отсутствующим, Елена приняла на себя управление гостиничными комплексами как наследница мужа. Под наследованием понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Чтобы стать наследником (в нашем случае наследницей), нужно признать наследодателя умершим. Это может сделать только суд, согласно п.1. ст. 45 ГК РФ Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Решения суда о признании гражданина Соболевского В. умершим не было. Значит, жена приняла на себя статус «наследницы» самостоятельно, без решения суда. Требование мужа компенсировать ему женой недополученную выгоду в размере 1,2 млн. рублей является всего лишь «требованием к жене», а не обращением в суд. P.S.: Решение моё)))
полная хрень. владелец "сети гостиниц" принимает решение о заселении туристов. а где директора гостиниц? - это к разряду полномочий. прайсы на новый год утверждаются заранее - это из практики. Непонятен правовой статус этой "сети" и что значит "владелец" - моноакционер, собственник зданий и прочая- слишком расплывчатое понятие. когда появилось это имущество- в браке или до? Более правильным было бы решение принмать временное управление как супруга, т.к. имеет право на супружескую долю. Плюс в документах фирмы должен быть предусмотрен случай временнного отсутствия и т.д. вобщем совсем тупая задача со многими неизвестными. но в жизни такое иногда случаецца, поэтому существуют всякие варианты о которых я говорил както так
Ну вот такая задачка по ГК. Просто я вроде как разобрал ситуацию как должно быть из того что произошло, может ещё что-нибудь добавить?
что курил составитель задачи? орагны внутрених дел не выдают справок о признании гражданина безвестно отстутствующим подавать заявление о пропаже человека необязательно по истечении 72 часов (ЗОРД тут вообще никаким боком) компенсацию пусть требует в постели
"На озеро сели 5 чижей, 5 стрижей и 3 воробья. 4 чижа и 2 воробья улетело. Сколько птиц осталось" Очень напоминает эту задачу.
Знаете что самое смешное? Когда препод проверил контрольную, состоящую из двух задачек, одна из них была именно та что я здесь выложил, он в итоге сказал: "муж имеет права подать на жену в суд и компенсировать недополученную прибыль":icon_suicide:
На самом деле задачка интересная. Переплетаются интересы юр и физ лиц, плюс родственные связи. И тут надо разграничить эти права и полномочия. Изначально признать чела без вести пропавшим надо в суде. Это не было сделано, следовательно не имела права жена принимать бразды правления над гостиницами, и должна оплатить упущенную прибыль в полном объеме. Но так как она имеет право на 50 % от всего совместного имущества нажитого в браке, то должна выплатить только половину,т.е. 600т.р.
сие из чего следует? у их развод или чаво? и каким манером исчислеты писят прОцентов? может, ооо "царство соболя" на номинала запейсано (в лучших традициях)... тогда как? тогда мадам по-боку не приягивается что-то муде к бороде
не очень, но в целом понятен вопрос. Надеюсь Вы со мной согласитесь, что мадам С нанесла ущерб предприятию и полностью несет ответственность за это, деньгами и другим имуществом. И если бы не брак с хозяином этих гостиниц, она(и ее семья) отвечала бы на все 100%. То есть, предъявляя иск к гражданке С, гражданин С, являясь ее мужем, автоматически становится ответчиком наложенного искового взыскания в размере 50% от суммы иска. Долг делится между супругами в равных долях, по 50% на каждого супруга. Если я не прав поправьте. з.ы. сори, немного путано, но в целом понятно.