у него лобовая со смертельным исходом. ты хоть читай, что постишь. ps давайте дрочите дальше на + 20 кмч = расстрел. дойдем и до этого. живым сдаваться смысла не будет уже.
Aureal прав, пешеходник дали не для того что бы бездумно по нему шагать. Читаем ПДД, в частности 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Посему считаю что пешеход тоже может быть виноват, раз даже не попытался убедиться в безопасности. Другой вопрос степень вины, и тут бесспорно виноват водитель по большей части. Но если вдуматься что если бы пешеходы выполняли этот пункт правил пдд то насколько было бы меньше жертв.
Лучше ПДД читать не в частности, а в комплексе, тогда и будет нам всем счастье. К примеру еще и 14.1 - 14.7 в памяти обновить ))) В любом случае водитель отвечает за свои действия, а пешеход за свои.
пех ни за что не отвечает. в этом одна из проблем. к своему здоровью люди относятся пренебрежительно.
В мою бытность работы в страховой компании был случай регресса по отношению к пешеходу Он оплатил замену капоте и стекла. Надеюсь с тех пор переходит дорогу тока на светофоре
в смысле грузиться в 2 ряда? в правилах использования эскалатора, по-моему, написано держаться правой стороны. я правда сам не очень понимаю зачем эта провокация, тк в тех же правилах написано, что бегать по эскалатору тоже нельзя. но зачем-то провоцируют но мы же за соблюдение правил? можно еще экзамен по физике и высшей математике проводить... ну и факультативом по музыке и изобразительному искусству
Ужас, меня не выпустят на дорогу, если физику чуток помню то рисовать вааще не умею, а если попросят спеть...
а какой регион у тверских? буду осторожнее золотые слова. как сделали страховку все носятся как Бог на душу положит. машины долбят надо и не надо. пофиг, у мну же каска и как ты будешь доказывать что он не посмотрел налево/направо? он будет утверждать что был уверен в безопасности своих действий. очень спорно конечно с этими пешиками. прыгают под колеса. ладно бы действительно убеждались что машин нет. так прут как танки, вот обязан ты его пропустить и все. не понимают, что даже со скорости 40 км/ч тормозной путь 60м. машина как вкопаная не встанет.
вопрос был такой: Но разговор как-то перетек в обсуждение пешеходов, прыгающих под колеса машины Aureal,а темной ночью на Минке))) Хотя, я уверен, и там установлены знаки, предупреждающие о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Не стоит рассчитывать на то, что все пешеходы умные и осторожные, просто надо соблюдать правила в той части, что прописаны в ПДД касаемо водителя и перехода. А не кричать потом, что - "вон то тело в кустах на обочине, которое я снес на темном переходе не соблюло п. 4.5. ПДД!!!"
Тут только видеорегистратор в помощь... На свидетелей, что он шагнул под колёса, надежды нет. Пешики сразу ополчатся на автомобилиста ибо считают(думать основное их количество не умеет) что автомобилист обязан и имеет полную возможность остановиться. Про такие параметры как тормозной путь, остановочный путь, время реакции они и знать не хотят. Они знают только одно слово "обязан" водитель и всё.... Ну а водители как правило не свидетели, как правило не видели... Ну а по поводу градации штрафов в зависимости от скорости вы сейчас дозвездитесь))) 500 р за " до 20" оставят, а вот "от 20-ти до 40-ка" поднимут до 800)))
то что пишут производители о тормозном пути со ста км/ч там сколько то метров, это полигонные измерения. в жизни все немного иначе, с момента обнаружения препятствия, до момента нажатия на педаль тормоза, автомобили уже успевает проехать 25м. а с момента начала срабатывания тормозных колодок еще десять метров. остальное сам процесс полной остановки. вот и считай
А что тут доказывать? Водитель перед пешеходом практически всегда виноват в виду того что является владельцем источника повышенной опасности. Есть конечно вариант попробовать доказать что это была неудачная попытка суицида )))))
Это какая машина с 40 км. 60 метров тормозного пути имеет?!!! Та у которой коньки вместо колес и лед под ними вместо асфальта?))))
Даже у старых жигулей тормозной путь с 40 км/ч должен быть 14.5 метра,это если мне не изменяет память. В любых других случаях(другом тормозном пути) автомобиль не соответствует параметрам по допуску ТС к эксплуатации.
У жегуле тормозной путь меньше чем у сотки Тока аудиводам не рассказывай, не поверят PS Еси че меряли с братухой, когда он заявил шо жегули, мол, не тормазят.
Да я всего лишь о том, что любой легковой автомобиль с 40-ка не должен вылазить за пределы 14.5 метра. Всё что выше признаётся неисправностью тормозной системы.