Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. -речь идёт о стёклах вообще.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
параграф регламентирует обзорность с места водителя, т.е. стёкла передней полусферы. если вырывать предложения из контекста - можно довести до абсурда и замерять светопропускание стеклопакета, который перевозят в багажнике.
Читаем:..а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида...речь идёт о обзорности с места водителя вообще.
под итог Был сейчас в полку любезно пообщались с девушками-женщинами лт и кт полиции, посмотрели имеющееся видео , сертификаты на стекло... Вообщем должна позвонить на днях и сказать какое решение будет принято. Так же я им объяснил что по факту речь все же идет именно о замере полосы на лобовом стекле. Из общения понял как вариант могут вынести решение о неработающих стекло подъемниках (100р штраф) или все же 500р штраф , оставить безнаказанным похоже не хотят. Кто смотрел и слушал видео внимательно тот поймет при чем тут стекло подъемники .
нет. видео не видел чтоли народ читайте сначало начало а потом задавайте вопросы или к чему ты ведешь? может 72 пост
Да,так и написано...а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида...
к тому, что стоило поинтересоваться у девушек, зачем они подставляют ИДПС под нарушение п. 13.9 приказа №297 МВД от 20.04.1999. приказ МВД № 1240 от 7.12.2000 г. в этом случае не срабатывает, т.к. пост - не стационарный. если не прислушаются к голосу разума - стоит подать отдельную жалобу на действия ИДПС.
Вот смотрите что нашел. Из Регламента: Приложение 9 к Регламенту: Правила ЕЭК ООН N 43. Единообразные предписания, касающиеся безопасных материалов для остекления и их установки на транспортных средствах Вывод: Что по крайней мере на стеклах, поставляемых как запасные части, измерять светопропускание полосы не надо. Что скажете?
А тут вступит в действие формулировка о "закреплении" пленки. С боковых стекол они же могут "открепить" пленку (полно роликов в Интернете), пусть таким же методом открепить и с лобового. Да и вообще, чем больше читаю этот регламент, тем больше там противоречий. Само существование Регламента со ссылками на ГОСТы это уже самое большое противоречие (Регламенты должны эти ГОСТы заменить или отменить. А он сам на ГОСТы ссылается.) Да и вот еще: То есть отсюда следует, что на момент окончания производства модели Audi 2000 года выпуска, действовал ГОСТ, "разрешающий" полосу. НО! В приложении 7 Регламента "Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации" п.7.3 вообще не допускает пленок на ветровом стекле, даже и 140 мм сверху. И все. п.3.5.3 (про пленку в верхней части) уже не работает. Как хочешь, так и понимай.. Получается, что надо выбирать для суда пункты, которые тебя устраивают. А про другие не говорить ;-)
Про другие пункты инспектор скажет... Да и не было у меня ни одного суда с представителями власти что бы суд был именно состязательным и приходилось обоим сторонам свою правоту доказывать, у нас обычно судья с инспектором заодно а это сам понимаешь...