На перекрестках так бы я не поехал, не убедившись, что авто проезжает в свою сторону так уже и думаю, что пдд не в мою сторону, обидно что встречный автомобиль вводит в заблуждение своим поворотником, мчится во весь опор не учитывая дорожную обстановку (в это пятницу снега навалило ого, не зря там еще одно дтп рядом...). Он не просто касается, а задевая мою машину сначала бампером, потом зеркалом продолжает переть до моей задней пассажирской двери, а затем начинает сдавать назад... это не нормально, как специально
ИМХО объезжал препятствие при отсутствии проепятствия, т.к. встречный автомобиль поворачиал налево и не мешал движению прямо
ну вот буду пытаться доказывать в группе разбора.. кстати, если второй участник не придет на разбор, повестка ему или чего?
надобыло на месте все решить без групп разбора там очевидно что ты не прав... ты на встречке находишься... онда клоун что так сделал специально... там не докажешь ничего ибо нарушения именне неуступил повлекли дтп не более того... если бы ты остановился и убедился что путь свободен то все было бы без дтп
Я его не царапал и многие обстоятельства не в мою пользу. Но это лучше чем меня ставить виновником, если я его не царапал...
у тебя нарушение КоАП 12.15 ч.3 и 12.14 ч.3 ты виновник ДТП как не крути.... он ничего не нарушал я бы оспорил поставновление ибо это был не перекресток... чтобы лепить обоюдку
да че так заморачиваться? по-любому он не виноват. если нет КАСКО, сам делаешь в любом случае. есть- тоже пофиг. его твоя ОСАГО будет делать. или он сам. не вижу разницы.
нет там ни первого, да и второе не факт. поэтому и сделали обоюдку. я бы признал свою вину и все. разницы никакой для ТС!
в таких случаях меряют полосу до тратуара, и там где точка соприкосновения тот и прав.... вообще в автошколе учат! остановится, включить поворотник - объехать препядствие! а не играть в перегонки кто первый занял объездную дорогу! я в свое время изза этого получил штрафные балы что повернул изза помехи аналогично.... хоть дтп не было и я проехал первым все
я еду по своей полосе правильно? нех мне помехи устраивать я не должен сбавлять скорость! ты должен проехав не создав помехи мне! я бы на уазике в лобача б вьехал что б не повадно было - и сказал, ПЫТАЛСЯ ОСТАНОВИТСЯ!!! а на видео сказал бы не соответствует требованиям гражданского кодекса на типоразмер и форму снятия доказательства вот как бэ так
все верно! могли и встречку впороть, тк не было остановки! я сразу писАл ТС не прав. это ты про второго водилу?! А ТС пофиг. надо было облегчить жизнь второму!!! тем более страховые взносы увеличатся одинаково, виновник ты или нет
не увеличат ни тому ни другому обращений в ск нету оснований ни одного из них! только надо через суд отменить постановление и все причем отменяется без водителя в лёт наболело! изза таких чертей я писал ранее куплю УАЗ и швеллера по 5мм наварю.... дождетесь!!! на работу еду - и наблюдая как на красный под стрелку фи**чат один за одним а ты стоишь и ждешь их... я правда тупо ставлю машину с выражением лица - ну бей... починешь один раз выбесил пришлось выйти.... раз не понимает слов...
ой. ну, тут конечно. просто я имел ввиду, если у ТС КАСКО, то ему обращаться придется. и тут разницы нет. а если просто ОСАГО, то помог бы второму. потом оба сменят страховые и все))))