ответственность за хранение холодного оружия

greka · 16 окт 2013

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года

город Наро-ФоминскНаро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре Доля Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части 72064 капитана третьего ранга запаса Н. об оспаривании действий командира указанной части, связанных с требованием сдать имеющийся у заявителя кортик.

УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что при исключении его из списков войсковой части 72064 ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, командир указанной части потребовал от него сдать выданный ему по окончании военного образовательного учреждения кортик на склад части и отказался выдать аттестат (форма № 21).
Полагая свои права нарушенными, заявитель просит суд указанные действия командира войсковой части 72064 незаконными и обязать его выдать аттестат (форма № 21) с записью в нем кортика.
Заявитель и командир войсковой части 72064, действия которого оспариваются, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не явились и просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, в связи с чем, дело в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассматривалось без участия указанных лиц.
Военный суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 72064 от 16 февраля 2010 года № 27 капитан третьего ранга Н. досрочно уволенный с военной службы в запас приказом главнокомандующего ВМФ № 474 от 31 октября 2009 года в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с 17 февраля 2010 года исключён из списков части.
В соответствии с п. 168 главы 4 Организация учёта материальных средств в подразделении, на объекте войскового (корабельного) хозяйства, в службе воинской части и соединения приказа министра обороны СССР № 260-1979 года (Руководство по учету вооружения, техники и имущества в Вооружённых Силах) (далее - Приказ) при убытии военнослужащего к новому месту военной службы или увольнении в запас (отставку) оружие (кроме наградного и кортика), а также боеприпасы, артиллерийские приборы и имущество сдаются на склад воинской части или в подразделение. Наградное оружие и кортик записываются в аттестат (форма 21) с указанием по каждому из них номера и года изготовления. Если военнослужащий не имеет наградного оружия и кортика, то в аттестате пишется: «Оружие (кортик) не числится».
Согласно резолюции командира войсковой части 72064 на рапорте Н. от 19 февраля 2010 года, в котором он просил выдать ему аттестат военнослужащего (форма № 21) с записью в нём кортика, командир части указал о доведении до заявителя, что кортик на основании п. 155 приказа министра обороны РФ № 210 от 28.03.1997 г. является элементом военной формы одежды, а заявитель уволен без права реё ношения.
Как следует из аттестата № 7/10 от 18 февраля 2010 года на вооружение, снаряжение и прочее имущество, состоящее за капитаном третьего ранга Н. (форма № 14) оружие (кортик ВМФ) за ним не числится.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющийся у заявителя кортик при увольнении его в запас не подлежал отчуждению и сдаче на склад воинской части или в подразделение и запись о нём должна была быть произведена в аттестат (форма № 21) с указанием номера и года изготовления.
Вопреки этому, командир войсковой части 72064 необоснованно сослался на то, что кортик является элементом формы одежды, поскольку таковой относится к элементам вооружения военнослужащего и невозможность его отчуждения регламентируется вышеизложенным положением Приказа.
В связи с этим и выдача заявителю аттестата (форма № 14) с записью о том, что оружие (кортик ВМФ) на нём не числится, является неправомерной, поскольку запись об этом, согласно вышеупомянутому Приказу, производится в случае, если военнослужащий не имеет кортика, а также заносится в другой аттестат - форма № 21.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что оспариваемое действие командира войсковой части 72064, выразившееся в требовании о сдаче заявителем кортика является незаконным, а поэтому, признавая заявление Н. обоснованным, суд принимает решение об обязанности указанного должностного лица устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление бывшего военнослужащего войсковой части 72064 капитана третьего ранга запаса Н. об оспаривании действий командира указанной части, связанных с требованием сдать имеющийся у заявителя кортик, удовлетворить.
Действия командира войсковой части 72064, связанных с требованием сдать на склад, имеющийся у Н. кортик, признать незаконными.
Обязать командира войсковой части 72064 выдать Н. аттестат (форма № 21) с записью в аттестат кортика.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Наро-Фоминского
гарнизонного военного суда Д.Н. Балабанов
Нажмите, чтобы раскрыть...

отсюда

Форум

ответственность за хранение холодного оружия

greka quattro®user

АУДИ КЛУБ

ПОМОЩЬ

РЕКЛАМА

КОНТАКТЫ

Быстрый поиск

ответственность за хранение холодного оружия

greka quattro®user