Правильно. Только я наоборот сначало в DPP. Но потом, как узнал, что такое ACR, на DPP забил. ACR у меня5.6 CS4, и на днях поставил CS5 и ACR 6.4.
Есть такие траблы с DPP. Читаем: Готов помочь разобраться. Это напИсано в хелпе самой программы: Просмотр и сохранение RAW изображений: Вы можете выбрать один из двух типов качества изображения для отображения/сохранения RAW изображений: высокое качество изображения со снижением псевдоцветности и подавлением шумов (а как следствие и снижением резкости, прим.), либо высокая скорость без снижения псевдоцветности и подавления шумов Т.е., по умолчанию стоИт режим "высокое качество", при преобразовании и сохранении в jpg происходит то, что напИсано выше. Т.е. надо поменять этот режим. З.Ы. режим этот находится: Сервис --> Настройки --> Общие настройки Первоисточник: http://club.foto.ru/forum/6/556585
В ACR и Bridge тоже элементарно и удобно можно сделать пакетную обработку, применив при желаниии только те изменения, котрые Вы выберите, либо все. Я пока не пойму в чем плюс Лайтрума, если он сделан на основе Camera Raw. То ли лишние бабки срубить Адобу, то ли пару фичек в нем есть особенных.
Дело, конечно, вкуса. Но перепробовал и Апертуру и Бридж и Лайтрум. Остановился на последнем. Фотошоп запускается теперь очень редко. 80 % делается в Лр.
По умолчанию в DPP стоит устранение шумов на цифре"2". Поставь "0". Если и надо будет шум удалить, то это будет лучше сделать вручную при обработке RAW.
Всем привет, объясните разницу межу обработкой фотки в raw с последкющей конвертацией в jpeg и просто обраотка jpeg?
Набери в яндексе- "Что такое RAW" Раньше проявляли пленку в ванной с красной лампой, теперь "проявляют" RAW файл. Jpeg- файл, заранее проявленный камерой. Вечером буду дома- покажу что можно вытянуть из RAW, и никогда не вытянуть из JPEG.
а вот пример совсем уж экстремальный конвертации - снимали, а вспышка не сработала - jpeg испорчен (черный квадрат), а из raw что-то удалось вытянуть - http://www.penta***os.com/forum/index.php?topic=37916 Язык испанский, наверное, но по картинкам все понятно. Для сомневающихся даже исходник выложили there P.S. Парсер - лох, зачем-то заменил "x er" (без пробела) звездочками :bt:
рав - это сырой файл позволяющий менять экспозицию,на 2.5 ступени в разные стороны без потери качества,делать цветокоррекцию,контрастность,менять баланс белого и тд. Когда делаешь печать больших размеров,при конвертации можно сделать не 8 бит цвет,а 16...а цифрозадниках еще больше. ХДРить легче,не надо бить кучу файлов и собирать их потом. В общем - ляпота,только место жрут и не все проги покажут и в лабе не распечатают
В общем если сохранять в РАВ не конвертируя, все гуд, но к сожалению, РАВ нечитабелен на медиа-проигрывателях, чтобы устроить слайд шоу приходится все равно перегонять в жпег
Так RAW это заготовка, а не формат картинки, не надо его показывать никому. Отснял материал, мусор выкинул, хорошие обработал, результат в джипег, его и показывать.
Я тут с ликбезом, как бы. Не подумайте ни чего плохого. RAW - как не проявленная пленка (ЧТХ позитивная). А уже фотограф, в спец. программе, её "проявляет". Чем плох рав - требуется предварительная обработка. Сразу показать своё творчество народу не очень удобно. Чем хорош - в большей степени, чем жипег, позволяет исправить некоторые ошибки в экспозиции (особенно выдержку и баланс белого).